「冷凍」，然後去往未來，真的是一件讓人嚮往的事嗎｜科技書摘

隨着科技的發展，越來越多的「幻想」變成了「現實」。對於量子通信、賽博朋克等等，新時代的人們覺得未來可期，若是可以去往未來看看，豈不是美哉？

「冷凍」，是最主流的方法，或者，也許是唯一的方法。但是這種超乎想象的行為真的如希望中的那樣好嗎？

精彩書摘

我曾經接受過一群「冷凍」狂熱分子的採訪，他們的總部設在加州，名為「廢除非自願死亡協會」。

我告訴他們，我寧願在英國的墓地里終結我的人生，也不願在加州的冰箱裡結束我的生活。他們嘲笑我是個「死刑犯」，真的很守舊。後來我驚訝地得知，英國有三位學者已經註冊了「冷凍」服務(不過我很高興，他們都不是我所在大學的)。兩位支付了全款，第三位選擇了打折項目，僅僅凍結頭部。

這些合同是和美國亞利桑那州斯科茨代爾市一家名為 Alcorp的公司簽訂的。這些同行很現實。他們承認復活的機會很小，但他們同時也指出，如果不做這項投資，那麼機會只能是零。所以他們戴上了一枚徽章，上面帶有在他們死亡之後立即冷凍他們，並用液氮替換體內血液的指示。

對我們大多數人來說，很難認真對待這一願望；此外，就算冷凍計劃真有成功的可能，我認為也並不令人欽佩。

如果Alcorp沒有破產，並且盡職盡責地履行若干個世紀的冷凍與管理，那麼屍體將會在一個陌生的世界裡復活——他們將成為來自過去的難民。他們也許會得到寬容的對待，就像我們認為我們應該寬容對待在困境中尋求庇護的難民或是被迫離開自己家園的亞馬孫土著樣。

但不同之處在於，「解凍的屍體」將會加重後代的選擇負擔，所以我們在當下並不清楚他們會如何對待這件事。

這讓人想起一部科幻小說中的類似困境，儘管那並不見得永遠是科幻：針對克隆尼安德特人一事，一位專家(斯坦福大學的教授)質疑：「我們是該把他放進動物園，還是送他去哈佛？「

——摘自《人類未來》· 生物技術

結語

《人類未來》的作者為我們列出了些許可能出現的現象，以及對「冷凍」行為的擔憂。

若是「冷凍」期間出了差錯，屍體只能長眠了；若是真的到了未來，也要面對未來社會的種種。

問：如果你有「冷凍」的機會，你會選擇「冷凍」嗎？