2021年12月1日，據央視網《法治在線》欄目報道，來自河南的大貨車司機齊女士，怎麼也不會想到在一次長途運貨中卻遭遇飛來橫禍，自己被重達數噸的大貨車碾過，雖然保住了性命卻造成了終身的殘疾，就在眾人都以為這是一場意外車禍的時候，警方卻從中發現了疑點，於是在一場場反覆的實驗中，一次次智慧的碰撞下，最終揭開了謊言，揭開了車禍背後的驚人陰謀。
一個普通的長途運貨，卻變成了死亡之旅
2019年8月14日晚11點15分左右，齊女士和丈夫將自己家的貨車開進了位於江西省撫州市高新區內的臨山服務區準備在這裡過夜休息。
根據公共監控顯示，當齊女士夫妻開的貨車駛入了事發車位，而車位的位置是在一個比較偏的角落裡，在事發車位的另一邊全都是荒地、農田之類的地方，所以貨車所處的位置非常偏僻。
在齊女士夫妻停好車大約一個小時之後，也就是8月15日0點30分左右，齊女士悽厲的尖叫聲驚醒了很多在這附近休息的司機，大家紛紛趕到齊女士的車前查看情況。
據負責此案件的辦案民警所述，當時齊女士喊了一句老天、救命，整個人的身體都是在車子兩個前輪中間的位置人，然後下半身是被車子的底盤擠壓着，當時警方認為這可能就一起簡單的交通事故。
據現場的目擊者反映，最先對齊女士進行施救的是她的丈夫田某。當時田某用千斤頂在頂車子，但是田某所用的千斤頂非常小，車子根本就頂不起來，很快許多熱心司機以及服務區的工作人員都參與到了對齊女士的救援之中。
據了解，當時參加救援的除了加油站的兩名工作人員、田某，隨後又有人陸陸續續地趕來幫忙，來幫忙的人還有邊上的修理廠的員工也都過來了，大概現場參與救援的人員最少有個五六個人。最後，在大家的齊心協力之下，奄奄一息的齊女士終於被眾人從車下拉了出來。
據負責此案件的辦案民警所述，當時報案的不是齊女士的丈夫田某，是她旁邊停車的司機師傅報的案，報了案之後又撥打了120，包括消防員也到了。在消防到之前，眾人齊心協力已經把齊女士從車底下給挪出來了，然後在合力將她抬上車，送往了所在地區的人民醫院。
經過醫生診斷後得知齊女士的情況不容樂觀，遭遇橫禍的齊女士陷入重度昏迷，隨時都有可能有生命危險。
醫院的醫生通過拍片發現，齊女士整個的骨盆粉碎性骨折，就是多處骨折，包括身上其他的地方都有骨折，在ICU的病房主治醫生多次下了病危通知。
女子丈夫講述事發經過，民警直覺疑點多多
齊女士的丈夫田某告訴辦案人員，事發當天他們兩人從湖北拉一批貨物運送到其他地方，在途中倆人因瑣事鬧了點小彆扭，夫妻間一路沒有交流，田某就一直在副駕駛的位置睡覺，由齊女士一直開車，在來到服務區後齊女士將貨車停穩熄火併拉起手剎，可她並沒有像以往一樣在車內休息。
因為當時到達服務區的時間已經是凌晨了，齊女士非常的疲憊，她就把車子停在了服務區的大車位上，車頭是朝花壇的，車尾是朝外的，隨後齊女士就拿了一個小枕頭還有一個涼蓆走出車外，把涼蓆鋪在車子的前方跟花壇之間的位置，而車頭與花壇的距離大概是一到兩米左右。
據辦案民警猜測，齊女士選擇躺在車底下休息的原因可能是天氣太熱了，如果當時兩個人都在在車上睡，一個是不方便睡覺，因為車裡的空間不大，而是她躺在下面可能有點是出於納涼。
對於民警的猜測，田某則說當時妻子不在車內休息完全是因為賭氣，正因為如此才導致了這場意外的發生，可是民警還是有疑問，原本停靠穩當的大貨車為什麼會突然啟動，還不偏不倚的壓在了齊女士的身上，這真的是巧合嗎？為此田某做了一番解釋，就是因為這番解釋反倒露出了馬腳。
事發之後，高速交警先期處理的現場後，找到田某去問話，田某承認說可能他在睡覺的時候不小心把手剎撞倒放下去了，造成了這個車子的移動壓到了他老婆。
就在大家都認為這場車禍是由齊女士的丈夫田某無意間疏忽造成的意外事件時，辦案人員卻覺得此事並不簡單，隨着調查的深入種種反常的跡象引起了民警們的注意。
妻子重傷丈夫拒絕守護，反而更在乎車上的貨物
在救治的過程中，警察、醫務工作者和熱心群眾齊心協力以最快的速度，把傷者送進了ICU病房進行搶救，可這個時候那個本該一直陪伴在齊女士身邊的人卻遲遲沒有出現，並且在大家齊心協力地把齊女士送上了120的救護車後，正常的情況下，作為齊女士的丈夫田某理應跟着120一起去醫院。
但是當時120的護士包括醫生，都叫了田某一起陪着到醫院去，但是田某拒絕了。自己的妻子陷入深度昏迷生死未卜，作為丈夫的田某卻拒絕守護在她的身旁，田某的解釋是比起齊女士的安危，他更在意的是車裡的貨物。
對于田某的解釋，辦案民警表示雖然田某考慮到他們的貨物的問題，但是他們所在的位置離地區醫院大概十公里的距離，距離市區也不遠，只要把車門鎖好就沒有問題，所以對于田某的拒絕理由民警很費解。
但是，僅憑田某沒有第一時間陪護，並不足以證明這起車禍有人故意為之，在傷者得到妥善安置後，辦案人員需要詳細了解事發的整個經過，從中找出有價值的線索。
警方首先要從田某的口中了解，這輛貨車是如何在停穩的狀態下向前滑行的。
據田某所述，他當時自己在副駕駛室，在迷迷糊糊的時候發現車上只有他一個人，沒有見到他老婆齊女士，他也不清楚齊女士在哪裡，當時他是橫躺着頭朝着駕駛室方位，為了方便睡覺就不下心碰到了手剎，當時的他也不清楚車子有沒有移動，但是有感受到車子有抖動，發現車子抖動後也就沒去管，以為在外面是惡作劇或者幹嘛的人，然後聽到第二聲慘叫聲，他才下去的。
敘述完事發過程，田某個人認為這只是一場意外。
懷疑事故發生原因，辦案民警多次模擬案發情況
對于田某所述，辦案民警表示齊女士夫妻的貨車屬於小型廂式貨車，它的駕駛室空間十分有限，辦案人員在調查涉案車輛時發現，按照田某的描述，他很難在狹小的空間內熟睡數個小時，並且現場模擬了田某所說的情況。
撫州市公安局高新分局刑偵大隊民警饒警官，特意到事發車輛上做模擬測試。
饒警官：「睡得話，他是這樣的，他說把頭放到駕駛室的方向，腳朝着副駕駛的方向，半躺着頭往上的，駕駛室的整個空間的範圍就這麼大點，如果他要睡的話，我們按照正常來說，如果田某要睡到手剎杆的後側是睡不了的，因為手剎杆距離座椅靠背的距離太小，再瘦小的成年人也無法躺下，所以只能睡到手剎杆的前方，如果說田某是不小心把手剎碰到的話，按照駕駛室的情況根本無法睡覺。」
更重要的是，結合田某的體態特徵，警方判斷如果田某面部朝上，躺在副駕駛位置上頭朝車尾的方面睡下，那麼手剎只有在推下的狀態田某才能有足夠的平躺空間，但是這樣的情況下貨車就不能停穩，而結合實際情況，涉案車輛是在停穩後向前滑行的，顯然這與顯示情形不符。
如果田某是朝車頭方向睡覺，那麼手剎則只有在拉起的情況下，才有足夠的空間容納他，而田某頭部應該會卡在手剎和變速杆之間，在這種狀態下，他很難將手剎無意間通過「觸碰」推下造成車禍，這就意味着田某描述的情形和實際的案發情況存在矛盾。
雖然齊女士的丈夫田某一直聲稱這是一場意外，但是對於辦案民警來說，他們更相信自己的直覺，這個案子還是覺得有點蹊蹺。
案件沒有進展，警方不放棄堅持尋找真相
雖然田某的描述有諸多矛盾和疑點，可在案發時只有他和齊女士兩人身處中心事故現場，除了他們沒有人能夠還原這場車禍發生的經過，面對昏迷數日生命垂危的齊女士，辦案人員將從哪裡找打案件的突破口呢？
田某說，在事發時自己一直都是迷迷糊糊的，許多細節他也記不清是怎麼回事，也記不準確了，總之這意外就是無意之間的一些巧合形成的，但是接下來的進一步調查中，民警通過現場實驗證實了巧合的概率幾乎為0，案件的性質也逐漸明確。
通過不斷的模擬和分析，撫州市公安局高新分局刑偵大隊民警饒警官發現，田某的貨車是柴油車，想要放下手剎的前提是必須先往上提一下。
饒警官：「田某供述的話說什麼不小心拉着手剎往下放的，然後實際上這個手剎操作，因為它是柴油車跟汽車的不一樣，它操作它要先往上提一下，再往下推。」
記者：「就是非要有一個提的動作，再往下推才叫放了手剎，正常的情況下，如果是在睡夢當中觸碰兩下是不可能的？」
饒警官：「對，是不可能的。你看，這樣動是動不了的，必須要提一下才能往前推。」
記者：「這樣才是把手剎給放了，然後才有可能說是車輛會滑行。」
辦案民警在發現這個手剎不是說像田某所說的那樣，在磕碰的狀態下就能讓這個手剎的位置發生變化，所以說綜合這些情況來看，認為這個案件應該還有別的原因。
種種跡象表明，曾經對自己妻子積極施救的田某，極有可能是一起故意殺人案的兇手，面對警方的訊問田某卻依然堅稱這起車禍全部是因為自己的不小心引發的，從頭到尾只是一場意外事故。
饒警官：「就是一直不認罪，田某開頭說我這是意外，後面又說最多我也就是一個過失致人重傷，然後他的動機包括說他故意殺人的這一塊，他是不認的。」
警方一籌莫展之際，昏迷多日的齊女士醒了
就在此時醫院裡傳來好消息，昏迷多日的齊女士終於甦醒，雖然這場車禍造成了她一級傷殘也不怎麼能說話，但她還是第一時間用自己的方式給警方透露了一些線索，她努力的用點頭、眨眼的方式回答民警的提問，還用重傷的手歪歪扭扭地寫下了一行字「謀殺，我報案。」
除此之外，齊女士還向警方描述了關于田某的更多細節，以及兩人生活中可能存在的矛盾點，通過了解辦案人員得知齊女士跟着田某過的並不幸福，因為這個田某從這段關係的一開始就對齊女士和她的家人有諸多隱瞞。
據齊女士所述，她與田某是二婚夫妻，也就是半路夫妻，談朋友的時候田某說自己是什麼什麼老闆，在外面建工程，並且能保證每個月給家裡、給她幾千塊錢，說了很多保證的話，而且田某從外表看起來屬於那種看起來很忠厚老實的人。
在齊女士的眼中，田某老實本分，是一個值得託付的男人，可當兩人結婚之後，齊女士曾經對婚後生活的美好期許逐漸化為泡影。
結婚之後，田某婚前的承諾全都沒有兌現，反而是作為妻子的齊女士每個月還要補助他，連交電話費都是齊女士給的，田某也沒有自己的房子婚後一直住在女方家裡。
齊女士的女兒告訴警方，田某一開始雖然要靠齊女士來支撐家庭開支，但兩人還算相處融洽，因為田某會開貨車，夫妻二人便購置了一輛貨車讓田某跑長途，齊女士也慢慢放下了原先的工作和田某成為了一對夫妻搭檔，而就在這個時候齊女士無意間發現了田某曾經的秘密。
發現丈夫曾經的秘密，面臨無休無止的家暴與威脅
據了解，田某之前有很多次前科，尤其是有一次在服刑期間產生矛盾，他實施了犯罪還加了刑。齊女士本想通過善意地詢問了解一下田某的過去，可她還沒說幾個字田某立刻暴躁了起來，對齊女士拳腳相加。
自從齊女士知道了田某的一些過往，田某好像是完全放下了偽裝經常家暴齊女士，齊女士也曾經提出過說要跟田某離婚，聽到齊女士提出離婚田某則一直威脅齊女士，「如果你跟我離婚，我就把你掐死」這樣的過激言語。
案件發生當天，因為沒有按照田某規劃的路線行駛，他和齊女士在貨車內爭吵了起來，這次田某又對被害人動了粗，不堪暴力的齊女士再也忍受不了田某一次次的毆打，她告訴田某這批貨運完之後，她就要立刻和田某離婚。
饒警官：「因為走錯路的問題，田某恐嚇她，還說打了她、抓她頭髮，齊女士就說這次泡完貨之後回去，有可能要跟他離婚怎麼樣的，田某威脅她說要掐死你，說了一些過激的話。」
2019年8月28日，公安機關將案件提請至撫州市臨川區人民檢察院批准逮捕，監察機關經審查後認為，田某是涉嫌故意殺人的罪名依然缺少核心證據，面對零口供，這把揭開謎題的鑰匙究竟在哪裡呢？
撫州市臨川區人民檢察院第三檢察部李檢察官：「我們內心確信了，可能就是田某駕駛車輛故意撞擊齊女士，但是客觀證據沒有，都是一些言詞證據，而這些言詞證據又沒有辦法串聯起來，被害人齊女士和證人也僅僅都是案發之後的一些描述，案發當時的描述只有齊女士提到的，她清醒之後聽到發動機的一個轟鳴聲，在這種情況下很難認定當時田某故意踢動車輛撞擊齊女士。」
撫州市臨川區人民檢察院向公安機關提出了補充偵查的要求，辦案人員目前最緊要的任務，是找到能夠證明田某直接涉嫌犯罪的線索，很快辦案人員在案發地的公共場所視頻中發現了玄機。
事發當天晚上11點15分左右，齊女士將涉案貨車開進了臨山服務區，由於其他大貨車遮擋攝像頭沒有辦法捕捉到車禍發生時的整個經過，然而一個不易察覺的細節引起了辦案人員的注意。
饒警官：「就是一些很細微的東西，你看這個車燈亮了，這個時候就差不多就是在作案的時候了。」
攝像頭捕捉的畫面顯示，在凌晨一點左右，停放涉案車輛的地點分別在凌晨1點30分到1點31分之間，凌晨1點33分到1點34分之間，有多次光亮閃爍，而在夜色中發生這幾次閃爍的正是涉案貨車的車燈，在反覆試驗後，民警發現只有在認為啟動涉案貨車時，車燈才會亮起。
這一情況很明顯跟當初田某所述情況不符，當時田某稱他沒有挪動車子，沒有挪動車子如果不存在啟動的話，這個車子的車燈、包括這個會有多次的閃動，這跟正常車輛的控制這一塊是不太相吻合的。
發現偵查思路案件進展迅速，男子被判刑
可這幾次車燈的閃爍，也只是能證明在案發時，涉案貨車被啟動過，那麼能直接證明田某故意殺人的關鍵證據是什麼？負責本案的檢察官給警方提供了一個關鍵的偵查思路。
撫州市臨川區人民檢察院第三檢察部李檢察官：「我當時在等紅綠燈的時候，看到自己車輛的一個儀錶盤，突然腦海里就有一個想法，因為我們一般的家用轎車的話，它有一個微型的電腦，後面通過微型電腦對於車輛的一些平常的一些活動，它會進行一定的記錄，那麼這個涉案車輛有沒有？當時我第一時間聯繫了公安機關。」
辦案人員立刻聯繫了貨車生產廠家，並調取了案發當天涉案車輛的後台數據。據涉案車輛的後台數據顯示的時間點就是車輛有過兩次點火的時間點，它集中在當天凌晨1點30分到1點31分期間，還有第二次點火是1點33分到1點34分之間。
涉案貨車配備的智能後台數據接收系統，能夠反饋車輛的點火熄火以及發動機轉速等後天數據，經過綜合分析，辦案人員終於發現了能夠證明田某涉嫌犯罪的證據。
撫州市臨川區人民檢察院第三檢察部李檢察官：「在平穩的情況下，車輛發動機的轉速大概是890左右，那麼在1點33分的時候，這個車輛的轉速達到943，這是一種輕微踩油門的情況，那麼輕微踩油門的情況在1點34分，大概一分鐘左右的時間車輛熄火了，我們認為1點33分至1點34分之間的這次點火，是嫌疑人啟動車輛撞擊被害人的客觀反應，因為什麼？因為這一次點火有輕微踩油門的情況出現，在1點30分到1點31分之間的這次點火，只是車輛點火但是沒有油門的提升，我們綜合認為1點33分至1點34分之間的這次點火，車輛的啟動應該就是嫌疑人駕駛車輛故意碾壓被害人的，這一次車輛的啟動情況。」
2020年8月24日，撫州市臨川區人民法院開庭審理了該案件，法庭上被告人田某對自己故意殺人的行為矢口否認，並表示「我沒有殺人的動機，真是好笑，我為什麼要殺她。」
在庭審過程中，公訴人和被告人代理律師爭議的焦點依然是，田某是否存在案發時故意啟動涉案貨車。
對於此爭議焦點，撫州市臨川區人民法院刑事審判庭章副庭長給出了解釋。
章副庭長：「關鍵是這個被害人被車子擠壓的時間的先後，跟這個被告人發動車子，它是一個時間先後性的問題，就是關鍵要證據比對這個問題，經過一些這樣的數據方面的這些提取，應該是非常紮實的，還有一些鑑定，通過這些證據還有證人證言，能夠形成證據鏈，能夠證實被告人使用這些用車輛碾壓被害人的方式，達到這種故意殺人的目的。」
2020年10月26日，經撫州市臨川區人民法院審理查明，田某的行為已經構成故意殺人罪，一審判處田某有期徒刑12年，賠償被害人醫療費、誤工費等404900餘元，一審判決後被告人田某不服提出上述。
2020年12月29日，江西省撫州市中級人民法院對田某故意殺人案進行二審宣判，駁回田某上訴，維持原判。
法網恢恢疏而不漏，也許有些心存惡念的人在實施犯罪的時候，總認為事發時沒有任何人看到發生了什麼就不會受到懲罰，但是人只要有所動作必留痕跡，正義會遲到但是永遠不會缺席，法律不會放過任何一個嫌疑人。
對於此案，你怎麼看？
來源：賓州新聞
評論列表
我對比過很多家，你們家的服務真的很不錯，很慶幸選擇你們幫忙挽回！
老師，可以諮詢下嗎？
如果發信息不回，怎麼辦？