人格案例｜網戀有風險，戀愛需謹慎！

關鍵詞

戀愛 同居

人格權 侵權責任

【裁判要旨】

李某某和高某某在戀愛期間，發現李某某隱瞞了已婚事實，在婚姻存續期間與高某某同居，並多次承諾與高某某登記結婚，欺騙了高某某。

李某某的行為是屬於侵害了高某某的人格權，依法應當承擔侵權責任。

【上訴請求】

李某某與高某某在2015年一次聚餐時認識，之後雙方僅通過網上聊天溝通，2016年11月份才開始偶爾見面吃飯聊天。

雙方於2016年12月31日在完全自願的情況下第一次發生性關係。

李某某2017年3月份得知高某某懷孕之後，曾勸高某某做人流手術，以免對高某某、對孩子造成傷害，並在2017年3月20日連續匯款三次共計人民幣三萬元，以支付高某某的人流費用。

但高某某在明知李某某並未與妻子離婚、不可能給孩子和自己名分的情況下，在3月29日退回人流費用給李某某、避而不見李某某，執意要生下孩子。

李某某在勸告無果的情況下，也未逃避自己應該承擔的責任，從2017年4月24日至2018年5月27日期間，李某某通過支付寶或銀行賬號轉賬的方式向高某某匯款共計210900元，以支付高某某因懷孕、生產、撫養而產生的各項費用。

李某某主張：李某某承認自己有婚外出軌的不道德行為，並對此懷有深深的悔意，但李某某並未隱瞞自己已婚的事實、未侵害高某某的人格權，不應當承擔侵權責任。

【爭議焦點】

李某某在與高某某相識後，隱瞞已婚的事實，與高某某交往並發生了性關係，導致高某某懷孕、生子的事實發生。

高某某系在受到隱瞞、欺騙的情況下對其性權利作出了處分，並因此造成了身體及精神損害的傷害，李某某的行為明顯有過錯，且違背社會公德，是否屬於侵害了高某某的人格權。

【一審判決】

關於高某某主張的損失部分：

1.醫療費：原審法院認為高某某已舉證證明其支出醫療費共計152340.2元，原審法院對此予以確認，對於高某某主張的醫療費超出上述金額的，缺乏相應證據，原審法院不予支持。

2.誤工費：原審法院酌定誤工期間為128天，誤工費應為20430.2元。

3.孕期、產期、哺乳期護理費：原審法院，經核算共計47430元。

4.孕期相關生活用品費用：原審法院根據高某某的舉證，結合案情，酌定30000元。

5.孕期營養費：根據高某某的主張及本案情況，原審法院酌定營養費5000元。

6.精神損害撫慰金：原審法院結合案件實際情況，酌情認定李某某向高某某支付精神損害撫慰金30000元。

原審法院裁判理由及結果：

高某某以結婚為目的與李某某相識戀愛，但期間李某某隱瞞已婚的重要事實在先，在婚姻存續期間與高某某同居，並多次承諾與高某某拍攝婚紗照及登記結婚，欺騙了高某某的感情。上述過錯行為已侵害了高某某的人格權，依法應當承擔侵權責任。

據此，原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

一、自判決生效之日起10日內，李某某向高某某支付285200.4元。

二、駁回高某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

【二審判決】

二審查明，李某某提交其向高某某支付210900元的轉賬記錄，其中有一筆5000元轉賬發生在雙方女兒高某出生之前，其餘的轉賬均發生在高某出生之後。

高某某稱高某出生之前的5000元是給其奶奶的見面禮，高某出生之後的轉賬款項中有3萬元是通過其轉給李某某的好友，2018年5月的10200元已經轉回給李某某，其他的系給高某的撫養費。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任」的規定，李某某應承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規定：「侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償」，故高某某可以請求精神損害賠償。

綜上所述，李某某的上訴請求部分成立，本院對成立部分予以支持。原審認定事實基本清楚，但處理稍有不當，本院予以調整。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，李某某向高某某支付259680.36元；

二、駁回高某某的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本判決為終審判決。