戀愛時向女友轉賬52萬元表達愛意，分手後還可以要回嗎？

廣州一對小情侶即小梁（男）與小付（女），自2018年3月份開始談戀愛，於同年9月份分手。在戀愛期間，小梁向小付多次轉賬總共202萬元，雙方沒有簽訂借款合同或出具借據。其中在5月21日，小梁向小付轉賬52萬元。同年，6月11日，小付向小梁轉賬了50萬元。兩人分手後，雙方就往來款項產生糾紛。小梁向法院提起訴訟。最終，法院認定上述轉賬屬於借款，而非贈與，需要返還。

520

面對這一案件，網友們的評論也是千奇百怪：

@折水清：果然，貧窮讓我失去想象，我以為是5萬2，後來覺得零有點多，再仔細一看52萬，嚇死我了。

@快快樂樂嘟嘟呵呵：這是夢嗎？我怎麼沒遇到。

@喵喵o3o：我覺得這個數額，應該退還給別人，畢竟不是小錢。

@星辰SDG：屬於借款，這是什麼操作，竟然可以追回???

其實不然，我們首先來看看法院的判決依據是什麼？

廣州市某區人民法院認為，雖然小梁不能提供有效的借款合同、借據等證據證明雙方存在借貸關係，但是通過二人的微信聊天記錄，可以看出小梁是對小付的生意進行投資，而非贈與。同時，小付所稱其中52萬元是「520」告白日的贈與也不符合贈與的條件：一是，52萬元轉賬後，在同年的6月，小付又向男友小梁轉回50萬元；二是，52萬元和「520」的含義相差較大，不符合一般社會的認知。三是，在二人的聊天記錄中，小付曾多次承諾還款。基於此，最終法院認定202萬元（包括其中52萬元）屬於借貸，而非贈與。

520

通過這個案件及法院的判決我們應該明確兩方面的問題：

第1， 是否所有情侶之間的轉賬，尤其是在特殊節日的轉賬都可以被認定為借貸？

第2， 在情侶之間經濟往來中，應該注意哪些問題？

針對第一個問題，答案是否定的。該案件之所以認定為是借貸而非贈與主要從兩個方面：一是在二者的通話和微信聊天中涉及到投資、還款等信息；二是「520」在生活中具有特殊的節日含義，但是52萬元在一般社會人眼中於「520」的含義差距較大，同時在後期女方又向男方轉會50萬元，符合二人聊天中還款的信息。雖然二人沒有簽訂明確的借貸合同，但是根據現有證據可以認定二者之間的轉賬性質為借貸而非贈與。所以，小付應該返還小梁的財物。

而在我們生活中存在情侶，一般在特殊節假日轉發的「5.20」、「520」、「5200」等合理範圍內的轉賬，如果沒有特殊說明，則應該認定為贈與行為，而非借貸。（溫馨提示：不管是男生還是女生，轉賬備註很重要！）

所以，為了讓自己避免經濟造成不必要的損失，與自己關係親近的人，尤其是情侶關係中，一定要明確轉賬性質。如果是借款，那麼雙方應該簽訂書面的借款合同，並且留存付款憑證。在借款合同中寫明彼此身份信息（如姓名、身份證號碼、地址、手機號等）、借款數額、借款日期、還款日期等基本內容，從而證明彼此之間的借款事實。同時，在交易中避免現金交付，最好通過網絡、銀行等方式進行轉賬，從而留存付款憑證來證明借款已打出。

王麗律師

特殊的日子，需要特殊的記憶。雖然愛情雖然需要財物作為基礎，但是它不是欲望、虛榮的保護傘。愛的定義有很多種，一束花、一抔土、一頓飯，希望每個人都能找到屬於自己的真正「520」。

律視微言，聽律師講生活中的法律知識。