法院判決不准許離婚常見的十四條理由

2021年，經查詢裁判文書網，我國法院共處理376,207件離婚案件，經梳理，筆者發現一審離婚案件占比高達97.29%，案件二審率僅1.7%，上訴和再審案件數量極少。

這說明：離婚案件中，95%以上的案件，都不會進入法院二審階段，一審法院的意見，就是案件的最終結論。

因此，一審法院的判決理由，具有極大的參考價值。

下圖：2021年我國離婚訴訟案件數量圖

我國一審法院不准許離婚的常見理由，梳理如下，並附判決來源，供參考：

1、被告不同意離婚，說明雙方感情並未真正破裂，有和好可能

原、被告雖分居一段時間，偶爾為生活瑣事發生口角，但只要雙方珍惜感情，相互諒解，是能夠和好如初的，且被告明確表示不同意和原告離婚，可見雙方夫妻感情並沒有真正破裂。人生命有限，而人為的煩惱無限，家庭的和諧靠雙方共同包容。雙方應冷靜下來，慎重考慮為重。故對於原告要求與被告離婚的請求，本院不予支持。

來源：（2021）遼0381民初8416號判決書

2、因生活瑣事產生矛盾，實屬正常，現有證據不足以證明感情已破裂

夫妻感情確破裂是准予離婚的法定條件。在婚姻家庭生活中，夫妻之間因日常瑣事發生矛盾在所難免，雙方應珍惜對方為家庭付出的辛苦，多做自我批評，在處理家庭矛盾時，應採用柔和的方式方法，避免矛盾激化，真正做到互相體諒，關心彼此，互相依靠，各自肩負起家庭的責任。

婚姻來之不易，給雙方一次挽救婚姻的機會，如果原、被告雙方能夠採取正確的方式處理夫妻之間的矛盾，相信夫妻關係會有所轉變，依據《民法典》第1079條之規定，原告未能提供與被告感情確已破裂證據，故本院對原告要求離婚的請求不支持。

來源：（2021）遼0381民初8182號判決書

3、雙方結婚多年，生育有子女，說明感情基礎牢固，無不可調和矛盾

婚姻關係應以夫妻感情為基礎。原告與被告經自由戀愛後自願登記結婚，可見雙方在婚前對彼此有充分的了解，婚姻的感情基礎較為牢固。雙方婚初夫妻感情尚可，生育一個孩子，雙方相互扶持，共同經營家庭，可見雙方已真正建立起深厚的夫妻感情。雖然雙方因溝通方式欠妥，互不信任而發生爭吵，但雙方之間並未產生不可調和的矛盾，尚未導致夫妻感情徹底破裂，尚有和好可能。

只要雙方為了家庭和睦、孩子的健康成長着想，珍惜夫妻感情，改善溝通方式，互相信任，互相尊重，互相諒解，努力改善夫妻關係，夫妻和好是有希望的。

來源：（2021）瓊9002民初3389號判決書

4、孩子現在年幼，需要父母關心照顧和家庭溫暖，故不准許離婚

在婚姻家庭生活中，發生矛盾是在所難免的，雙方應在面對問題時冷靜對待，理智從事，相互包容、換位思考，且兩名孩子均系未成年人，正需要原、被告雙方共同擔負起為人父母的責任，為孩子的健康成長提供和諧、溫暖的家庭環境，切勿因一時衝動輕言放棄，從而對家庭、對孩子造成難以挽回的損失及傷害。現原告訴至法院要求與被告離婚，但其提供的證據不能證明雙方之間的夫妻感情確已破裂，故本院對原告訴請依法不予支持。

來源：（2021）陝0522民初510號判決書

5、被告有特殊困難，雙方應正視矛盾，共同克服困難，故不准離婚

原告與被告經人介紹相識自由戀愛後同居生活並登記結婚，婚後生育子女，夫妻感情尚好。原告在家帶孩子打零工，被告外出務工養育子女，期間雙方無大的家庭矛盾。

自X年X月以來，因被告身體受傷無法勞動而無收入，加之舉債維持家庭日常開銷，家庭開始出現矛盾，進而發生爭吵導致原告離家，但這些矛盾不足以導致夫妻感情徹底破裂。只要雙方正視矛盾，克服困難，共同教育好子女，糾正各自缺點，夫妻感情會逐漸向好。故原告本次離婚的訴訟請求，不符合離婚法定條件，依法駁回。

來源：（2021）陝0728民初1223號判決書

6、原告初次離婚，被告未應訴答辯，不宜認定夫妻感情破裂

原、被告自主婚姻，雙方在共同生活中，缺少溝通。現因家庭生活瑣事發生糾紛，原告來院請求離婚，被告未應訴答辯，不宜認定原、被告夫妻感情破裂。原、被告雙方應珍惜夫妻感情，並就引起雙方隔閡的問題互相溝通，互諒互讓，共建和諧家庭。故對原告的離婚訴訟請求，本院不予支持。

來源：（2021）遼0402民初2189號判決書

7、雙方分居時間較短，雖然偶有矛盾，但尚未徹底破裂

原、被告登記結婚，屬合法婚姻，理應受法律保護。原、被告婚後未能正確處理家庭矛盾，因家庭瑣事偶有矛盾發生，但尚未導致夫妻感情徹底破裂，且原、被告分居時間較短，故對原告離婚的訴訟請求，本院不予支持。希望原、被告雙方在今後的生活中，珍惜夫妻感情，能正確處理家庭矛盾，及時溝通交流，互諒互讓，多為孩子考慮，建立幸福和諧的家庭生活。

來源：（2021）甘2925民初1423號判決書

8、雙方應真誠相待，改正各自缺點和不足，建立美好家庭

原、被告結婚多年，理應和睦相處，但雙方均不能正確對待婚姻家庭矛盾，導致夫妻關係緊張。只要雙方互諒互讓，真誠相待，改正各自缺點和不足，仍能建立幸福美滿的家庭，故對原告離婚之請求，本院不予支持。

來源：（2021）甘2925民初1643號判決書

9、首判不准離婚後，分居未滿1年，再次起訴離婚，仍沒有提交證據

雙方因生活瑣事產生爭執乃生活常態，只要雙方多與對方溝通，主動承擔家庭責任，履行好各自職責，雙方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂為由第二次向本院提出離婚訴請，依然未能提交證實夫妻感情破裂的證據，應承擔舉證不能的法律後果。本案，雙方分居的時間未滿2年，第一次判決不准予雙方離婚之後分居的時間也未滿1年，故對於原告的離婚訴請本院不予支持。

來源：（2021）桂1031民初1651號判決書

10、分居並非因雙方感情不和，故不准許離婚

原告與被告經人介紹相識談婚，婚後男到女家生活，並共同外出務工。生育一子後，原告在家帶孩子，被告外出務工，夫妻感情尚可。

但自X年以來，被告外出務工後五年不回家，且在家庭建設方面未能建設，導致原告心生怨恨，直至提出離婚。從倆人夫妻感情看，原告在家打工照顧兒子，被告外出務工，倆人非因感情不合而分居，而是務工型分居，故不符合離婚法定條件，原告本次離婚訴訟請求，不予支持。

來源：（2021）陝0728民初1129號判決書

11、說對方家暴，但沒有提交證據，故駁回離婚訴求

原告雖提出其與被告之間夫妻雙方感情徹底破裂，但其提交的證據不足以證明原被告雙方夫妻感情徹底破裂的事實，被告亦表示不同意離婚，同時結合原告在庭審中關於雙方婚後生活的陳述，均不足以證明原告的該主張；其次原告提出被告存在家庭暴力的主張，亦未提交證據證明其主張。綜上，對原告提出的離婚請求不予支持。

來源：（2021）甘3023民初440號判決書

12、說存在吸毒和分居情形，但未提供證據，故予以駁回

婚後雙方雖因生活瑣事發生過爭吵，但事後均能和好，說明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相關心，相互理解，互相信任，是可以和好的。原告稱婚後被告有吸毒行為，雙方於X年X月開始分居生活至今，但被告不予承認，原告也未能提供證據證實。綜上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告請求離婚的理由不充分，證據不足，本院依法不予支持。

來源：（2021）桂0922民初3743號

13、說對方賭博屢教不改，但未提供證據，故予以駁回

原告稱被告賭博屢教不改、不支付子女生活費，但沒有向法院提供證據予以證明，故本院對原告該主張不予採信。只要雙方在今後的共同生活中能互諒互讓，妥善處理生活中出現的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，被告對原告所指出的問題，做到有則改之無則加勉，承擔起家庭責任，雙方是能夠和好下去的。

來源：（2015）茂信法民一初字第77號判決書

14、婚姻和生活問題應分開，不應一概歸於感情問題，而採取離婚方式

原、被告經人介紹相識談婚，在進行了一定了解的基礎上舉行結婚儀式並領取結婚證，是對彼此成為夫妻關係的認可；婚後雙方應珍惜家庭成員之間親情，把夫妻感情融入到如何共同經營好家庭生活上，對彼此負責，對家庭負責，發揚中華民族的傳統美德，承擔起孝敬父母，撫養教育孩子的義務。

夫妻間為生活瑣事發生爭吵，是人們生活中較為普遍的現象，關鍵是如何認識矛盾性質，在互諒互讓基礎上理智解決問題。對於生活中遇到的困難，夫妻應互相勉勵，共同想辦法解決，而不應單純憑個人情感得失做出不當宣洩行為，以免傷害夫妻感情。

在夫妻共同生活中，對雙方發生的矛盾，應把婚姻問題和生活中遇到的問題區別開來，不能一概歸於夫妻感情問題而採取離婚的方式。原、被告應珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成員之間親情，多為正處身體和性格發育形成的關鍵期的孩子着想，多反思自己，克服自身缺點，冷靜而妥善處理存在問題，以利於家庭和諧幸福，孩子健康成長，有利於社會穩定。根據原、被告的婚前感情基礎、婚後生活的情況、現在生活的現狀，原、被告的夫妻感情並未達到破裂的程度，所以對原告離婚的請求，本院不予支持。

來源：（2021）甘0725民初2044號判決書

它山之石，可以攻玉。

民事案件，誰主張，誰舉證，打官司靠證據說話。

如果您的婚姻家庭，正經歷感情陣痛，先看看是否符合以上情形，再找找有無相關證據，再考慮是否起訴離婚。