丈夫生前擅自將345萬贈與前女友，背後另有隱情

「我老公在婚姻關係存續期間，未經我同意，將我們的夫妻共同財產多次轉給被告，共計345.5萬元……」近日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）審理了這樣一起贈與合同糾紛，丈夫生前擅自將巨額錢款贈與他人，妻子憤而起訴，要求受贈人全部返還。

法庭上，就贈與錢款究竟屬於婚前個人財產還是夫妻共同財產，原、被告雙方各執一詞。 上海浦東法院經審理後，認定涉案錢款中一半屬夫妻共同財產，遂判決被告返還172.75萬元。原告不服判決提起上訴，亦被二審法院駁回。

妻子：整理亡夫遺物有意外發現

黃老伯2000年起下海經商，並於2010年12月與宋阿姨再婚，重新組建家庭。2020年元旦剛過，他因突發疾病去世。緊接着，妻子宋阿姨在整理他的遺物時，意外發現了一個「秘密」：在2016至2019年期間，黃老伯多次向同一陌生賬戶轉賬匯款，累計金額高達345.5萬元，其中最大一筆轉賬金額為160萬元。多番了解後，宋阿姨發現該賬戶屬於李阿姨所有，於是她將李阿姨起訴至法院，要求其返還上述錢款。

得知被起訴，李阿姨無奈道出了事情的原委。原來，上世紀70年代，黃老伯和李阿姨曾同為下鄉知青，兩人在插隊落戶時相識戀愛，並未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強烈反對，最終兩人被迫分手。李阿姨後只能通過私人醫生墮胎，但這次手術導致她永久性喪失了生育能力。之後，兩人各自婚嫁，但李阿姨的生活並不如意，很快因無法生育而離婚了。得知此事，黃老伯十分愧疚，便階段性地支付其補償錢款，一直持續到他去世之前。但整件事，宋阿姨並不知情。

宋阿姨認為，在其婚姻關係存續期間，黃老伯擅自將夫妻共同財產轉給他人，嚴重侵害了她的合法權益，應屬無效，李阿姨應將獲贈的錢款全部返還。

李阿姨則認為，黃老伯的轉賬行為，是一種基於道德性質的給付和補償，且轉賬錢款來源於黃老伯婚前積累的個人財產，因此並未損害宋阿姨的合法權益。

法院：50%贈與屬夫妻共同財產

上海浦東法院經審理認為，結合上世紀70年代歷史背景、社會環境及被告未再生育等事實，可以對被告受贈錢款的理由予以採信。但受贈錢款的理由合理並不意味着黃老伯可以未經原告同意，擅自處分夫妻共同財產。因此，被告是否需返還受贈錢款，關鍵在於上述錢款是否屬於黃老伯與原告的夫妻共同財產。

法院認為，雖然黃老伯的轉賬行為發生在婚姻存續期間，但貨幣作為種類物，不能單純以轉賬時間來判定其性質為婚前或婚後財產。根據法院調查，黃老伯自經商起至與原告結婚前，其婚前積累的財產已遠高于贈與錢款數額。綜合考慮黃老伯婚前與婚後經商的時間、積累財產的數額大致相當等情況，法院酌情確認涉案錢款中婚前財產和夫妻共同財產各占50%，黃老伯將其婚前個人財產贈與被告的行為合法有效，但處分與原告夫妻共同財產的部分無效，依法應予撤銷。

最終，上海浦東法院判決被告返還受贈錢款172.75萬元。

【法官說法】

本案審判長黃贇表示，夫妻關係存續期間所取得的財產，除法定歸夫妻一方的情形外，原則上屬於夫妻共同財產。根據《中華人民共和國民法典》的規定，夫妻雙方對共同所有的財產，享有平等處理權。非因日常生活需要對夫妻共同財產做出重要處理決定，夫妻雙方需協商一致，否則一方擅自處分共同財產的行為，對另一方不發生法律效力。

本案中，黃老伯出於愧疚為補償被告而贈與錢款，這種處分財產的行為符合一般人的情感道德，也不違背公序良俗，但其處分財產的行為不能損害配偶一方的合法利益，因此法院在查明贈與人財產狀況後，對贈與財產中屬於婚前和婚後財產進行了區分處理，對于贈與人將婚前個人財產贈與被告的行為認定合法有效，對于贈與人處分其與原告夫妻共同財產的部分依法予以撤銷，判決被告返還。

新聞晨報·周到APP 記者 姚沁藝 通訊員 王英鴿

來源：新聞晨報

【來源：光明網】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn