被出軌了能讓對方淨身出戶麼？婚姻律師：抓到這樣處理才有用

我們經常在娛樂新聞中聽說哪些富豪簽了一個婚前協議，普通人現在也開始慢慢接受婚前協議了，很多的女性擔心老公出軌，要求他簽一個表白忠心的協議。這種婚前的協議到底什麼樣是有效的？其實聽完你會發現，很多傳統認識是錯誤的。

1.婚前協議什麼時候簽？

很多人覺得當然是婚前簽，當然不是這樣的，領了證再簽還是有用的。還有人會問，婚前協議要不要做公證？自己在家簽字有效嗎？所謂婚前協議只是大家習慣的叫法，其實它保護的都是婚內的財產，我們法律上管它叫夫妻財產約定，它不管在不在家簽，去不去公證，其實只要符合法律規定的要求，格式對它就有效了。當然了，公正了就顯得更有力度了。

2.什麼人適合簽夫妻財產約定？

很多人聽了就覺得，咱現在都是懂法律的人了，回去我就跟我的男友，或者老公簽一個夫妻財產約定吧。其實對這個問題，你首先要考慮兩個人的情況，有必要嗎？因為男女朋友之間如果沒有什麼含糊法律問題，還是不要簽，我建議金額不大的問題也不要簽。因為畢竟在中國的環境下，你拉下個臉來，說咱們要簽一個法律文件，還是會傷感情的。其實聽了我的課你會發現，如果你用其他什麼方法，房產加名等技巧完全可以代替簽協議的。

我總結了一下，什麼人經常跟我諮詢協議的問題。

第一，有一方客戶是外國人的，他們比較能接受。第二，有一方再婚或者雙方都再婚的。為了保護子女的繼承權。第三個，男女雙方數額，就是財產數額差距懸殊的。第四個，父母在孩子結婚之後，給孩子花了很多錢來買房之類的，怕孩子以後離婚的。除了以上這些情況，有一種情況我還是很建議簽夫妻財產約定的，就是那種，合作夥伴 比如說，對他的企業發展不放心的，為了保護企業可以簽。

還有一種情況我更建議簽，婚後財產和婚前財產界定不明，特別容易轉化的，典型的就是有一個人把他自己婚前的房產給賣了，在婚內換了一套更貴的房產。這種情況你要是不簽協議，基本就算你賣房這方，自願放棄原來的婚前財產，把它轉化成夫妻共同財產了，所以除了簽協議沒有辦法保護自己。所以說如果你沒有以上這幾種情況，你完全不用簽協議，對吧？因為畢竟張口說了協議，就是讓對方有一種不信任的感覺的。

我們既然談到了夫妻財產約定，第二個，經常大家說的那些淨身出戶的協議，到底有效嗎？電視劇里經常有這樣的劇情，兩個人在婚內約定，一旦出軌，出軌的人淨身出戶，這種以出軌為前提的協議，不叫夫妻財產約定，而是叫忠誠協議。忠誠協議就指，雙方以忠不忠誠為一個前提，誰要是違反了，過錯一方要向無過錯方支付違約金、賠償金等等，或者放棄財產。這種自願簽署就有效嗎？有人說白紙黑字嘛？答案會讓大家失望。

現實當中，淨身出戶的協議基本都被判無效，因為淨身出戶了，比如說立法的法官，最高院法院的一個吳曉芳法官曾經說過，你讓人家淨身出戶，難道你讓人家睡大馬路嗎？所以簽這種忠誠協議，一定要保障對方的基本生存權利，否則你簽了也白簽。所以電視給大家很多的誤導，大家經常空喊什麼淨身出戶，什麼出軌就要淨身出戶，宣洩情緒而已。因為忠誠協議現在在法律上是空白的，是不是有效率，要看合法不合法？

現實中的忠誠協議五花八門。我舉個例子，有一對夫妻，男方風流成性，總在外邊喝酒，後來女方要離婚，男方痛哭流涕，各種下跪求，然後女方跟他簽了一個協議，每次男方喝酒晚回家罰款1000，每次發現他在網絡社交平台跟陌生女性聊天，罰款500，如果再發現一次婚外出軌，你就淨身出戶。離婚的時候你還不許爭孩子的撫養權，男方還不許主動提離婚，主動提離婚也淨身出戶。這協議聽起來特別解氣，是不是？這個協議所有條款都是無效的。

首先你忠誠協議不得限制對方的人身自由，比如說剛才協議裡邊不許喝酒，限制人身自由了吧，無效，不許與陌生女性聊天，限制通信自由也無效。什麼發現出軌淨身出戶，影響基本生存條件無效，誰主動提離婚，誰不分財產，約束對方提離婚的自由，也無效，限制對方爭取撫養權也無效。

所以在我經手的案例來看，這無效的忠誠協議簡直是太多了。只有什麼樣的是少數有效的呢？約定的賠償金額，特別符合家庭的情況，比如說幾萬塊錢的這樣的違約金，然後內容有沒有限制對方基本人權才有效。所以很多夫妻打算簽協議，初衷是為了家庭和睦，但是因為不懂法律，還整了個內容無效，這就造成對方反感，完了還得不償失了。所以我建議大家能不簽就不簽，如果非要簽，最好諮詢婚姻律師。

說完忠誠協議，我們再來看一種協議，以離婚為前提的協議有效嗎？很多人就問我，說我們倆說了，以後離婚房子和孩子都歸女方，這有效嗎？以離婚為前提的協議。

正式點講那叫離婚協議。你們看見了，電影裡演的要離婚了，呵呵，特別搞笑了，把離婚協議往家裡一扔，對方一簽字，好像特別瀟灑就生效了，當然不是了。離婚協議必須得去民政局，辦理了離婚證才能生效。這種協議，在領取離婚證之前，效力都是待定的。所以說理清了這些誤區之後，我們來知道什麼夫妻財產約定，不違法才有效。記住三點，不能以離婚為前提，不能以出軌為前提。如果涉及有一點異議，這是法律規定的，涉及一個人將婚前房產贈與另一個人，全部或者部分的，不光要簽夫妻財產約定，簽完了還得去公證處或者是去加名，否則可能就要被撤銷。

接下來我就以一個例子來說明一下，什麼樣的夫妻財產約定才是合法有效的？

假設一對夫妻有一套婚內的房產，女方婚前的錢來買的，現在女方要求寫一個協議，約定這個房子是我的個人財產。協議這麼寫，抬頭名字叫夫妻財產約定，女方是誰？身份證號碼是多少？男方是誰？身份證號碼？雙方協商一致約定如下，登記於誰誰誰名下的，位於哪裡的房產，因女方變賣婚前房產的錢多少萬出資，因此該房屋歸女方所有。最後簽字，然後再把約定的時間寫上來。看起來非常簡單，對吧？但是，夫妻之間的財產約定不怕簡單，怕的是畫蛇添足。

最後我要跟大家說，夫妻財產約定這種事情效力非常高，一經簽訂立刻生效，尤其是公證過的，你在離婚的時候基本沒有辦法推翻，簽之前一定要考慮好，不要說什麼自己不懂、沒看、或者被騙了，有這麼一個故事。

有一個阿姨去年來找我諮詢，她女兒結婚一年多，男方當時要離婚，女方家很有錢的，婚後給這個女孩出300萬首付，然後女婿一分錢沒出。因為女兒婚前已經有一個房貸了，為了享受首房首貸的優惠，然後就把這新買的房子寫在女婿名下。這樣也就罷了，畢竟兩個人共同出資，寫其中一個人名字也是夫妻共同財產。

但是要命的是，在售樓人員的一個左右之下，兩個人還做了個夫妻財產約定，公證了一下，說這個房子都歸女婿一個人所有。售樓處的人這麼解釋，說做這個財產約定是為了，女婿一旦還不上貸款，銀行可以直接強制女婿個人名下的房產，這樣銀行比較好執行。結果可好嘛，自打有公證過的夫妻財產約定，女婿後來就開始鬧離婚了，確認房產只歸自己所有，女方家庭真的是愁大了。

這個結果如何？我沒有代理，但是這個案例給了我們一個重大的警示，不要輕易簽夫妻財產約定，除了夫妻財產約定，還有的人在婚內簽一個欠條，說男方欠女方多少萬，如果女方拿欠條去起訴，不離婚不能起訴，離婚的時候還是可以起訴的，因為在離婚的法庭上，男方可以用這些東西算作他的個人債務，用它的夫妻共同財產來給女方進行補償。所以我認為在簽訂任何夫妻之間的協議的時候，都一定要謹慎謹慎。簽字之前就要考慮好，如果你真正決定要簽了，你一定要保證它有法律效力，而不是說你在家想怎麼簽就怎麼簽，結果上了法庭被判決無效，我們見的全都是判決無效的，所以實在不懂，你就諮詢律師，一定要諮詢婚姻法領域的律師，這就跟看病要找這個領域的專家去看是一樣的。

最後在簽不簽協議這個問題上，給大家送一個小貼士，也是有關情感的。因為我每年要接聽900多個諮詢電話，我有一個非常大的體會，很多女性一方面說她要挽回感情，另一方面又逼着對方簽夫妻財產約定，然後讓對方把房子給她，這二者有可能是矛盾的。所以你在行動之前一定要先做一個抉擇，你到底是要錢還是要感情？

我一向主張夫妻財產約定，簽字只保護自己應得的，而不要去逼迫對方簽一個不公平的協議。很多感情出現危機的女性口口聲聲說，我把挽回感情作為我的目的，但是所有家庭財產還都要歸到我的名下。這個時候我也想問一個問題，你到底想要錢還是想要人？這是兩個不同的目的，需要用不同的手段，帶來的結果也經常是南轅北轍的。我覺得有一些男方在被逼迫簽這種不公平協議的時候，就會覺得你特別愛錢。你所謂口口聲聲的感情至上，打算和好如初，是不是就顯得有點虛偽了？

所以如果你真的想簽這種協議，說白了你要奔着離婚去，因為這些協議都是為了在離婚的法庭上，更有效而起草的，所以最後一句話，我講的課的一切宗旨就是希望你的婚姻能變得更幸福，或者希望你能在最後離婚的時候，保護你自己，我們都是為了以防萬一的，我希望保護好你自己的養老錢就好了，不要因為法律而把自己變得太功利，因為跟金錢比起來，愛情還是無價的。我們儘量還是要在不傷和氣不傷感情的情況下，去保護應得的利益，不懂的時候再找律師幫忙。