雖然主角有各種光環，但我能說金庸先生的配角才是我的愛嗎

文：影掠浮光

很多人都是因為主角才喜歡某個電視劇或者某本書的，這很正常，但我看《射鵰英雄傳》卻是因為喜歡配角 。郭靖和黃蓉各種好，我看到，我承認，但那是作者為了塑造經典給他們的性格和品質，為了經典，太多人工雕琢的痕跡，失了自然，相對來說，那些性格獨特的配角才是我的愛。

射鵰里，我的最愛是洪七公，不是因為他好，好人多了去了，有什麼可稀奇的，主要是他好得一意孤行，你對你好那是我自己的事，那跟你怎麼對我沒有關係，你壞你的，也不管我事，但不要擋着我好，老毒物你害我是你的事，我不管你，但都壞成那樣也擋不住我會救你。我好我的，跟你無關，也不受你影響，世間善良無數種，有一種專屬洪七公。那叫我好我的，跟你無關。

一般做壞人會有一種天然的小和猥瑣，但那不是歐陽鋒，歐陽鋒讓人知道，有人可以把壞放在明面，還演繹得霸氣縱橫，宗師氣象。我明明白白的壞人，你看到我竟然不防備，那是你自己笨，跟我害你沒有關係，你看到我防備了竟然防備不住，那是你自己本領不強，不能怪我害死你，當然你怪我，我也不在乎。

世界上有各種壞，有一種叫做歐陽鋒，明白跟好沒關係，但是看着也很難恨起來，也是一件沒有法子的事。至於一燈大師，射鵰里並不覺出眾，到神鵰里才覺得一片澄明。至於黃藥師，也是到了神鵰里才魅力，射鵰里的酷是凹造型。但也博眼球啊。竟然還有老頑童，過目難忘，一言難盡老頑童。

他們是配角？是，他們是配角，只是難道配角不是應該為主角服務的嗎？怎麼看《射鵰英雄傳》這本書，我總覺得是郭靖和蓉兒負責連起來各路人馬，給我們看各式人物，精彩粉塵在江湖？怎麼這本書配角配得感覺主角都像故意塑造成那個樣子，故意有那些經歷，只是為了把他們吸引出來，展示出來呢？他們刷新了我對配角的認識，配角並不是不如人，不是技不如人，更加不是成就不如人，也不是精彩程度不如人，只是，僅僅是，只是恰好出現在以別人為主的敘事中，而如果真需要以他們為主角來寫故事，那簡直是為難作者。

更何況所有江湖朋友們的共識，配角們實實在在充實了一本書，他們的立體才造就了一本書的豐滿可信程度，總之，就算找不到理由好啦，也自有一些出場啟示寥寥的配角讓我過目難忘。比如曲三出場並不多，但命運那個曲折，簡直就是落魄江湖這四個字的註解，偏偏又深情感人。

更重要那一句複述黃藥師對歷史的批判的話是他的台詞，展示了金庸對歷史的見解。馮默風，整個神鵰里唯一訓楊過的人，而且教訓得很是。說他國家用人之際，大好男兒，只管自己的愛恨情仇。雖然喜歡楊過，這一次也站隊馮默風，還有他最後的犧牲，那絕對配得上英雄。在那一本寫情的小說里，他加深了男兒家國的厚重。

再比如洪凌波，李莫愁的弟子，一個配角這麼美的名字。她的命運的深度是一個思考，李莫愁救過她性命，那是否就有權利傷害她？進而延伸，給你生命的人，是否有權控制？看，她，一個被李莫愁喝來斥去的一個配角，她在小說里不同於別人的命運設置，有隻屬於自己的承載。以至於讓人忘不了他出場時候被楊過裝傻欺騙還不失為一個可愛的江湖少女。

鹿清篤，每次聽到名字到對上人都忍不住笑，就是那個重陽宮裡欺負楊過又反被捉弄得很慘的的胖胖小道士，如果在古龍的書里，一定就叫小二小三之類的打發了，金庸先生竟然給她姓這麼一個活潑的姓叫這麼一個清雅的名字，而且他有追求有性格有。他雖然出場不多，但他不是別人，也很難省略。

這名單可以很長很長啦，以至於很多配角都跟主角差不多的知名度，比如天山童姥這樣的，誰看《天龍八部》能忘掉？還有那個非也非也的包不同，也是可愛之極，最後說一個讓我記憶超級深刻的路人甲，楊過不見了小龍女，匆匆忙忙上街找，拉住人問:有沒有見過一個身穿白衣，相貌清秀的姑娘?那位路人甲發表對路人的觀感:身穿白衣的女子是很多的，但相貌清秀就不覺得。哈哈，有沒有必要這麼誠實啊。這段話配着楊過記得心急火燎的表情，做了我很多年的笑點擔當。

我還是承認好了，金庸小說里的主角各有光環，但配角才是我的愛。人做自己的主角，那其實那也是沒有法子的事情，這一生歡樂悲喜都要自己親身來過，沒有替身，這一程人生的辛苦不遜於念唱作打，但可以去做別人的配角，你的人身需要我配合，說一聲，你做英雄，需要人送花還是鼓掌，我來做，也可以做很好的。於是那一本一本帶着精彩配角的武俠書，就這樣，以我自己也不知道的方式，也許已經悄然改變了原來的那個我。