小三害死原配上位，卻生不出兒子，結果是老無所依，被繼子逼死了

清朝康熙末年，杭州發生了一起休妻案。杭州富商林善德，以「不事舅姑」為由，休了結髮妻子李氏。李氏被休之後，無顏以見家鄉父老，只能投水自盡。

古代的時候，施行一夫一妻多妾制。男人只能有一個正妻，但是可以有若干個小妾。林善德在外面有個相好柳氏，柳氏不想當小妾，就逼林善德休了原配李氏。林善德休妻之後，馬上就娶柳氏進門。柳氏嫁給林善德之後，沒有生出兒子來。

到了乾隆初年，林善德去世。林善德與原配的嫡子林宇祥繼承了家產，林宇祥想起了生母的悲慘經歷，就把滿腔怒火撒向繼母柳氏。林宇祥把繼母柳氏趕出家門，柳氏老無所依，最後落得個倒斃路邊的下場。

乾隆劇照，圖片來自網絡，感謝原作者。

歷史上這樣的故事很多，比如《裴松之注三國志》就記載了這樣一個故事。曹丕的原配夫人，是著名的甄宓，甄宓為曹丕生下了嫡長子曹睿。

曹丕有一個愛妾，名叫郭女王。郭女王為了爭寵，對甄宓步步緊逼。甄宓在郭女王的攻擊下，失去了曹丕的寵愛，還被曹丕殺了。

《三國志.文德郭皇后傳》明確記載說：「後有智數，時時有所獻納。文帝定為嗣，後有謀焉。太子即王位，後為夫人，及踐阼，為貴嬪。甄后之死，由後之寵也。」

曹丕劇照，圖片來自網絡，感謝原作者。

郭女王小三上位，逼死了原配甄宓。她和柳氏一樣，雖然上位成功了，但是生不出兒子。曹丕駕崩的時候，甄宓的兒子曹睿登基稱帝。

曹睿故意在郭女王面前，表現出痛惜生母甄宓的情況。郭女王害怕曹睿報復她，結果被嚇死了。此事典出《魏略》，原文是：「明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以憂暴崩。」

《漢晉春秋》，則是直接說曹睿殺了郭女王，原文是：「初，甄后之誅，由郭后之寵，及殯，令被發覆面，以糠塞口，遂立郭后，使養明帝。帝知之，心常懷忿，數泣問甄后死狀。明帝怒，遂逼殺之，殯者使如甄后故事。」

結合《三國志》《魏略》《漢晉春秋》記載的史料來看，郭女王不是被曹睿殺了，就是被曹睿逼死了。林宇祥逼死柳氏，曹睿逼死郭女王，都是繼子逼死繼母。按照古代禮制，從法理和情理來看，林宇祥和曹睿的做法對嗎？

甄宓劇照，圖片來自網絡，感謝原作者。

古代的時候，以孝治國。繼子逼死繼母，無論有什麼理由，都是大不孝的事情。按照古代的禮制，嫡長子繼承了家族的產業，就應該無條件奉養父親的遺孀。

不管父親的遺孀是不是嫡子的生母，嫡子都應該無條件奉養她。從宗法制來講，曹睿逼死郭女王，林宇祥逼死柳氏，都是不合法的。

從情理上來講，又是另一種說法。古人都說：「父母之仇，不共戴天。」

曹睿和林宇祥，明知道郭女王和柳氏是害死母親的仇人，還要當孝子奉養她們，顯然是強人所難。

大家不妨設身處地想一想：「如果是你處在曹睿和林宇祥的位置，你能不計前嫌，放棄母仇，去侍奉所謂的繼母嗎？」

曹睿劇照，圖片來自網絡，感謝原作者。

曹睿和林宇祥的做法，無論是在古代還是現代，都是不合法的，這是毋庸置疑的。問題的關鍵是，世界上有許多事情，合情合理卻不合法啊。曹睿和林宇祥為生母報仇，不肯奉養繼母的事情，就是典型的合情合理不合法。

如果曹睿和林宇祥，按照所謂的禮法，盡心盡力奉養繼母，那就是對生母的不孝。曹睿和林宇祥的做法，雖然不合禮法，但是合乎天道人心。

柳氏和郭女王，先罔顧禮制，逼死了原配。她們被繼子逼死，也不能怪曹丕和林宇祥。要怪就怪她們先破壞禮法，要怪就怪她們生不出兒子。

柳氏和郭女王雖然可憐，但也是可憐之人必有可恨之處。她們要是遵循禮法，不逼死原配，就不會被原配的兒子報復。柳氏和郭女王之死，不過是天理循環而已。真正可憐的人，是李氏和甄宓兩個被小三逼死的原配。

本文由王福星原創。碼字不易，請尊重原創，未經授權，嚴禁轉載。本人已經和維權公司簽約，委託維權公司代理維權。未經授權轉載者，維權公司會代表本人維權。