激憤釀出大禍！上海一男子偷錄妻子出軌證據，怒殺男同事

「你好，我殺人了，你們趕緊過來吧！」上海一男子和妻子在同一家工廠工作，無意間發現妻子和工廠男同事出軌，憤怒之下持刀將同事殺害，之後打電話報警。

據法嘴嫌疑人張某講述，他與妻子在同一個廠里工作，偶然間發現妻子與一名男同事關係曖昧，男同事甚至用妻子的照片做頭像，還給妻子發短信：「想你餃子和身體的味道！」

張某發現此事後並沒有聲張，而是在家中放置錄音手機，錄下妻子出軌證據。隨後，他在查看證據時，發現妻子還給對方說：「我可以要你的人，不能要你的錢。」

張某聽到這裡頓時怒了，他一氣之下持刀將同事殺害，之後打電話報警。

激憤釀大禍，姦情出人命！情殺案是故意殺人案中一個比較多的類別，這起案件同樣是因出軌引發，所以說，做人還是要厚道，不愛了可以離婚，但不能傷害。

對這起案件而言，張某肯定是構成了故意殺人罪。

《刑法》第二百三十二條規定：「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。」

眾所周知，故意殺人罪，應當優先適用死刑。在有從輕、減輕，或者有其他不必死刑立即執行的情節時，才會依次考慮死刑緩期執行、無期徒刑、有期徒刑等判罰。

這起案件中，可能的從輕情節就是被害人過錯。

被害人過錯並不是一個法定的從輕情節，但被害人過錯，可以酌情從輕卻取得了法律界的共識。

這是因為，《刑法》第六十一條規定：「對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。」在被害人有錯在先時，表明被告人的主觀惡性相對較輕，再次犯罪的可能性相對較小，所以可以酌情適當從輕處罰，以實現罪刑相適應。

但被害人過錯的適用也得需要具備一定條件的：

首先，被害人過錯具有相對性。也就是說，只有被害人過錯的被害人犯罪時，才能予以考慮。其他人實施犯罪，則不能考慮。比如說，張三妻子與李四出軌，隔壁王五聽說後，義憤填膺，將李四殺死。在這些情況下，就不能考慮被害人過錯。

其次，被害人的過錯必須是違法或違背社會公德的。這是判斷被害人有無過錯的依據。

再次，被害人過錯必須達到一程度。輕微的不錯也是不能考慮的，必須過錯達到一定的嚴重程度，在量刑時才能予以考慮。比如說，張三在路上不慎碰了李四一下，李四將張三打傷。雖然說張三確有過錯，但這種過錯非常輕微，在對李四的量刑時當然不能說張三有錯在先。

最後，被害人的過錯與犯罪之間必須有因果關係，也就是引起與被引起的關係。比如說，張三妻子出軌李四，張三知曉後與妻子離婚。幾年後，張三偶然聽說李四十分有錢，遂心生惡念，找到李四索要錢財，被拒絕後，將李四殺死。這就很難認定李四與張三前妻偷情的行為，與張三犯罪之間具有法律上的因果關係。

在這個案子裡，男同事與張某妻子偷情的行為，顯然是嚴重違背社會公德的，屬於嚴重的過錯。而張某在得知此事後，憤怒之下，做出不理智的舉動，犯罪與男同事的過錯也具有因果關係，因此男同事的行為符合被害人過錯的要求，在對張某量刑時，可以酌情考慮從輕。