丈夫出軌，為了滿足「情人」丈夫獸慾，將妻子獻出，三人被判強姦

A妻子出軌，A老公發現後，要求睡對方B妻子一次「當補償」，B老公竟然同意對方的請求，事後B妻子報警，法院判A老公A妻子B老公強姦罪成立，分別獲刑兩年至五年不等。

去年6月，重慶男子廖某無意中發現妻子黎某出軌於古某。古某也是個有家室之人，廖某不捨得離婚，於是產生了一個「奇皅」的想法。

廖某讓自己的妻子約古某出來見面，不然就會報警告他強姦自己的妻子。在妻子的陪同下見到古某，廖某提出一個「補償」方案，讓古某的妻子小莉陪他睡一次，這事就一筆勾銷，否則就會將古某與黎某的「醜事」公之於眾，鬧到對方家裡與單位去，並且要去告古某強姦自己的妻子。（文中名為均為化名）

經過一番思想掙扎，古某竟然同意了。就在古某生日的那天晚上，古某知道小莉酒量不行，就故意和妻子小莉喝了很多酒，在妻子酒醉將其抱到床上之後，就打電話讓在樓下附近等待的廖某上來。廖某進來之後，他自己就離開了。

廖某趁小莉喝多了，與其發生性關係時，由於動靜太大將醉酒中的小莉驚醒，剛開始小莉還以為是自己丈夫古某，但睜開眼時，發現並不是自己的丈夫，於是大喊大叫，並極力反抗。受到驚嚇的廖某拿起衣服，慌忙逃走，小莉隨即報警，並打電話給老公。

公安機關隨即根據線索，將古某與廖某帶回派出所接受調查。經審訊，根據兩人的口供，隨即將廖某妻子黎某也帶回派出所接受調查。事後將三人被以涉嫌強姦罪刑事拘留，檢察院也以強姦罪起訴三人。

本案在庭審時最大的「爭議」是黎某有沒有涉嫌強姦罪？先看看三位犯罪嫌疑人供詞：（其中言語是當事人親口所說，但是「語出驚人」，勿噴我）

1、廖某認為古某是小莉合法丈夫，古某睡了自己老婆很多次，我睡其妻小莉一次，古某也同意，所以不應該是強姦。如果自己的行為是強姦罪，那麼古某也應該是。要求有關部門依法嚴懲古某。

2、古某當庭表示認罪，承認自己不應該把出軌的「代價」強加於妻子身上，並當庭表示認罪認罰，願接受一切刑罰。但再三強調與黎某隻是婚外情，並無強姦，每次與黎某發生性關係都是雙方自願的前提下進行的。

3、黎某辯稱自己沒有直接參與強姦行為，只是按丈夫的意思約古某出來協商與自己婚外戀的事情。雖然過程中有聽到他們「商量事情」，但自己並沒有發表意見，也沒參與其中，因此她不認可強姦罪名，最多只能算是包庇罪。

受害者小莉的證言：

事發當天是自己的丈夫的生日，像往年一樣，兩人一起用餐，並送丈夫一份生日禮物。唯一不同的是，今年生日古某主動要求喝酒慶祝。當時自己並沒多想，就隨了丈夫的意思，一杯接一杯地喝，大概是喝了三瓶紅酒。之後小莉表示自己不行了，要躺一會，之後丈夫便將自己抱到床上睡着了。大概過了一會，感覺身上趴着一個男人在對自己「動手動腳」，由於燈關了，自己也沒睜開眼，所以以為是丈夫。但是感覺越來越不對，睜開眼一看，竟然不是丈夫，於是大喊大叫，並極力推開對方，之後對方就跑了。然後自己第一時間報警後，就通知丈夫。

《刑法》第236條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，並處三年以、上十年以下有期徒刑。

法院經審閱公安機關與檢察院提交相關證據，得出以下結論：

1、被告人廖某的辯護意見純屬謬論。妻子黎某與古某有外遇是個人行為，廖某可以與黎某協議離婚，或可以到法院起訴離婚，維護自己的合法權益。與受害人小莉並無任何關係，女性有自己的性自主權，任何人沒有權力替本人做決定。因此，被告人廖某是以姦淫為目的，趁小莉醉酒無自我意識時，趁機強行與其發生性關係，可認定為強姦罪。

2、強姦罪一般情況下犯罪主體為男性，但是教唆、幫助男子完成強姦行為的女子，也視為強姦罪的共犯。

被告人古某事前與廖某「預謀」好，以「灌醉」妻子的方式協助廖某強姦，系本案中的共犯，應按強姦罪論處。

3、被告人黎某稱自己並未參與本案，只是知情不報。但按古某與廖某供詞中曾提到，由於廖某並不知道古某家在何處。故商議此事時，一致決定由黎某帶着廖某到古某家附近等侯「通知」，再由黎某指引方向，並具體指出哪梯哪座哪個單元。故此，被告人黎某也是本案中的參與者之一，而且在本案中起到了一定的作用，理應按強姦罪共犯處罰。

綜上所述，法院以強姦罪分別對廖某、古某、黎某判處有期徒刑五年、兩年九個月、兩年。

至於廖某控訴古某強姦黎某的事項，經審訊調查，黎某與古某均否認有強姦之事，兩人是在自願基礎上發生性關係的，如果廖某對此事不原諒妻子，建議廖某可與黎某協議離婚，或到法院舉證出軌之事實後，起訴離婚。

本案給我們帶來什麼警示？

1、女性的性自主權，是本人才有權力決定的。任何人都無法替本人做主，包括丈夫。不管任何人替女性本人做主，都是無效的，只要其本人追究責任，認定強姦罪是板上釘釘的。因此，切勿以身試法，代價是有期徒刑三年起。

2、人做錯事，並不可怕，知錯就改便好。但是一錯再錯，真的是要值得深思了。本案中的黎某與古某本不應該背叛婚姻，做出不軌之事，這是第一錯，被發現之後，不是勇敢面對事實，而是接受廖某如此荒唐的「交易」，顯然是一錯再錯的行為，落此下場，可以說是罪有應得。希望這次的「牢獄之災」能夠讓兩人清楚認識到自己的錯誤，出獄之後正確對待自己的生活。

對於本案，你有什麼看法？歡迎留言評論！

關注我 ，每天分享真實案例，一起學習法律知識，做個遵紀守法的好公民。只有懂法，才能更好地保護自己！

（註：圖片來源網絡，如有侵權，聯繫刪除）