強勢妻子出軌，還要將我和孩子掃地出門……

在婚姻生活中，夫妻的創富能力並不總是相當的。隨着女性地位的不斷提高，越來越多的事業型女性已經成為家裡的重要經濟支柱，而男性退居至家庭，安心做成功女人背後的男人，承擔了更多照顧子女和家庭的責任。在「女強男弱」的關係里，婚姻破裂時，面對女人賺錢買下的房產，男人只能被掃地出門了嗎？

王先生和錢女士的婚姻不同於傳統「男主外女主內」，這錢女士是個事業型女強人，為人強勢，是不折不扣的「女漢子」，而錢先生個性溫和，每個月拿着固定的薪水，上下班時間穩定，所以孩子家務都由王先生負責。

錢女士的家庭條件本身也很好，婚前就全款買下了一套小兩居，婚後孩子出生後，考慮到孩子成長需要空間，錢女士決定用婚後積蓄貸款購買一套三居室。兩人購房前計算了一下，買三居室幾乎將兩人多年的積蓄花光了，加上孩子出生後日常花費增加，雙方收入扣除日常開支後不能剩下多少，這房貸怎麼還呢？

他們商量後，決定搬入三居室後，將兩居室騰出來出租，這兩居室位置好，每月租金能有7000元，加上公積金，剛好能還三居每月的房貸。兩人決定後，立即按照商量好的方案購房、搬家、出租。

搬入三居後， 王先生悉心主內照顧孩子，錢女士沒了後顧之憂，事業幹得風生水起。日復一日，雙方的人生規劃和經歷漸行漸遠，各自忙於生活工作瑣事，交流也越來越少。錢女士認為王先生太安逸，沒有出息，對王先生常常惡語相加，王先生為了孩子選擇不計較，但卻有一天發現錢女士出軌了！

錢女士的出軌對象是工作上的合作夥伴，是一位利落幹練的高管，與整天圍着廚房孩子轉的王先生截然不同。錢女士見自己的婚外情曝光，索性也不再遮遮掩掩，直接向王先生提出了離婚，並將自己出軌的原因歸咎於王先生沒出息。事已至此，王先生對這段婚姻失望至極，同意離婚，但是提出要孩子的撫養權，並分割房產。

由於孩子一直也是由王先生照顧，錢女士一口答應將孩子的撫養權給王先生，但是提出，這房子是自己的，與王先生無關。錢女士的理由是，兩居室是自己婚前購買了，是婚前財產，與王先生無關；三居室雖然是婚後購買的，但是首付是自己的工資收入存下的錢，王先生那點工資連支付日常開支都不夠，對首付沒有任何貢獻，並且婚後還貸用的也是自己婚前兩居的租金和自己的公積金，王先生對三居沒有出一分錢，憑什麼分房子！

王先生一聽傻眼了，這麼說來自己好像確實沒有什麼出資貢獻，但是又覺得十分不公平，雖然自己沒有存下錢，但是自己的工資收入都用於衣食住行了啊，這麼多年自己照顧孩子照顧家，沒有功勞也有苦勞，而且這離婚是錢女士出軌，難不成自己作為無過錯方反而要淨身出戶了嗎？

王先生帶着滿肚子的疑問，找到家理律師，希望搞清楚這房子到底跟自己有沒有關係。律師告訴王先生，兩居室是錢女士婚前購買的，房屋產權確實與王先生無關，但是婚後的租金收入卻與王先生有關！據了解，由於錢女士工作繁忙，兩居室的出租、簽約、物業費、收租、維修等一直都是由王先生負責的，王先生一直在對房屋進行經營管理，由此可知，租金是經營管理之後產生的收益，如果沒有經營管理租賃等行為，租金就不會產生。根據我國相關法律規定，婚前財產在婚後經過投資經營產生的收益，通常屬於夫妻共同財產，因此兩居室雖然是錢女士的婚前財產，但婚後租金仍然屬於夫妻共同財產。

在沒有夫妻財產協議的情況下，按照法律規定，婚後錢女士和王先生的工資收入都屬於夫妻共同財產，因此，王女士用婚後收入支付房屋首付，屬於共同出資購房，用屬於夫妻共同財產的房租償還房貸屬於夫妻共同還貸，因此三居室並非如錢女士所說與王先生無關，而應該作為夫妻共同財產在離婚時進行分割。至於錢女士的婚外情，我們建議王先生可以提供相關的證據，一旦法院認定錢女士存在婚姻過錯，王先生不僅有權要求分割三居室，而且作為無過錯方有權要求多分。

王先生的經歷告訴我們，法律面前，人人平等，不分男女！

知識產權聲明：本文著作權歸北京家理律師事務所，轉載請務必註明出處。