岳父殺害女婿全家案開庭：女兒出具一份諒解書，原諒殺人犯父親

8月20日，岳父殺害女婿一家三口案在四川綿陽監獄開庭審理。此前，該案一審判處被告人死刑，二審改判死緩，引發爭議。今年5月，四川高院決定對此案進行再審。被害人近親屬對@中國新聞周刊 表示，不認可女方（作為被告人女兒）出具的諒解書。代理律師表示，開庭前不便透露具體細節。

案情回顧：2021年8月20日9時30分，「男子殺女婿及親家三人」一案再審於四川省綿陽監獄開庭。被害老人鄒某海、楊某芬的多名兄弟姐妹從吉林趕到綿陽，作為家屬代表參加庭審。據澎湃新聞了解，諒解書為鄒鵬妻子張鈺及其女兒（張鈺代簽）出具。該案二審中，檢方曾指出該諒解書實質是「幫自己父親求情」，未取得鄒某海、楊某芬親屬的諒解。

把「丈夫」一家三口殺光，「妻子」再以「妻子」的名義諒解自己的親爹兇手。 無論「丈夫」一家有沒有跟「妻子」同順位繼承權的親屬，都註定有一大部分財產歸「妻子」，別忘了還有孩子的一份呢，未成年人的財產又歸「母親」保管。 以後這女人再重新嫁人生子，無論這孩子要不的到財產，這都是帶着父親和爺爺奶奶血的遺產。 至於被「諒解」的親爹殺人犯，死緩變無期，無期變二十年，還能趕在翹辮子前出獄「重新做人」。噢，未必瞧得上重新做人，可以再殺了女兒現任丈夫全家，再讓女兒出具一份諒解書，原諒殺人犯父親。

大家在看看諒解書：家屬稱、「我們家屬最初對於改判的事並不知情，二審並無通知在東北的被害人家屬」，楊女士稱，直到2021年2月，他們通過網絡文章才得知此事，並於4月才拿到二審判決書，此時他們才獲悉諒解書這一情節。 據他們了解，諒解書是由張靜作出的，「一審前她曾和我們協商，要我們開具諒解書，此後雙方再無聯繫。」 上述諒解書顯示，張靜提到，自己帶着幼小的孩子生活艱難、勉強度日，「鑑於事發前張志軍對孩子悉心照顧，我相信他對孩子有很深的情感，拋開我和他之間的特殊關係，我還是希望孩子少失去一個親人，多得到一份呵護和關愛，慎重考慮後我選擇原諒張志軍……」 在鄒成親屬看來，這一諒解書更像是「女兒救父」。楊女士稱，遠在東北的親屬難以接受，向最高人民檢察院遞交了抗訴申請。

被害人家屬在申述狀中稱，張靜的諒解不能代表被害人親屬的感情，「張靜不是被害人楊某芬、鄒某海的近親屬，也無法代表被害人鄒成的全部近親屬。」文中表示，張靜是該兇殺案最大的直接受益人，並認為本案認定的「搶奪孩子」情況不實，「系單方面採信罪犯口供」。

二審的法官叫王靜宏 他以前手裡創下過一個記錄：四條人命免死、關於他的判決理念他在接受柴靜採訪的時候講得很清楚:柴靜：在之前，很多媒體組織的辯論當中，我們都能聽到一種強烈的聲音，認為說孫偉銘這樣的一種行為，造成了四死一傷，後果這麼嚴重，就應該立即執行死.刑，因為民憤極大，您怎麼看這樣的聲音? 王靜宏(法官)：

這種以命抵命的這種文化跟我們現在這種法.律文化的發展是不相適應的，我們國家的刑事法.律.政.策也在限制慎用死.刑，少用死刑。 柴靜：也有一種聲音說如果能夠執行死.刑的話，能夠更強地震懾那些犯罪，能夠讓這個社會更安定，您怎麼看? 王靜宏(法官)：我不太主張這種觀點，因為我們這個國家長期以來殺人者死，幾千年都是流行的這種思想，但是這種嚴刑峻法並沒有遏制或者杜絕我們現在存在的殺.人案件 如果我們以殺人的手段想來遏制這種行為的發生，我覺得不是一種理智的判斷，不是一種理智的處理結果。」 在王靜宏法官的理念里，用死.刑震懾犯罪「不是理智判斷」。

一個案件能成為全網關注的焦點，往往是因為其判罰與網友的預期不符。 因為其內在邏輯是有問題的。 中國是一個存在死刑的國家，殺人償命，欠債還錢，這個是民眾樸素的正義的體現。 這種樸素的社會正義，要求嚴懲那些窮凶極惡之人， 也會要求輕判那些存在因果的不得不做的可憐人。 老丈人殺死了女婿一家三口，然後因為受害者妻子，也就是自己親女兒的一封諒解書，那就可以免死， 於情於理都說不過去， 這樣破壞了民眾樸素的社會正義的認知，變成了一個不公平的判罰。

據說當地數百名居民自發籤了請願書要求法院要求重審嚴懲兇手，女方人為製造絕戶，吃干抹淨，連骨頭都不吐，這如果不是死刑那堪稱是續彭宇案之後第二大影響深遠的案件了，因為從今往後就有了新的一套致富的手段，絕對會有模仿者的。

另外，死刑立即執行只是最基本的訴求，死者遺產還能留給兇手女兒就挺扯，女方依然可以和她媽舒舒服服地享用男方全家的遺產，所以這案子如果想推動司法進步，就在於能不能把財產跟女方家切割清楚，保證落實到孩子身上，不要被女方和以後的繼父挪用。畢竟如果奪不到產，滅門的事也沒幾個人會幹。

這個確實很難，案子的特殊之處就是，犯罪帶來的經濟利益是通過遺產繼承這種完全合法的方式傳遞的，大概可以算是法律的一種盲點。根本原因是刑事責任和和經濟利益的傳遞不一致，刑事責任僅止於本人，犯罪帶來的經濟利益卻可能以各種方式傳遞給親屬。所以，如果不出現由於犯罪者本人行為的因果關係導致近親屬受益也算做犯罪收益，從而罰沒或者阻止流動的補充性法律，這個BUG就難以解決。

最後：這案件社會影響還是很大的，都有人說這種就是現代吃絕戶的方法了，簡單描述說一下吧，男女有糾紛要離婚，主要的問題還是爭奪孩子和房子的問題，女方住的房子是男方父母買的，現在鬧離婚，把男方趕出去了，女方父母孩子都要，男方帶父母上門談孩子和房子問題，岳父就用提前準備的砍刀，把男方和男方父母都殺死了，刀刀斃命。

現在的結果就是孩子和房子都歸殺人兇手的女兒了，然後因為還沒有離婚成功，因此這個女兒就給了殺人兇手父親出具諒解書，因此二審法官判決死緩，其實就是緩一下，後面就無期徒刑就不用死了。 但是這種做法激怒了網友，以後假如真的男女要鬧離婚了，對方父母真的有病，加上仇恨，用自己的命換對方一家人的命，最後孩子財產都歸了殺人者一方，還不用死刑，那這種吃絕戶的騷操作，會不會有人效仿？因此大家都還挺抵制這種操作的，我是支持死刑的。

無論如何，不管判的是死緩還是死刑 兇手的女兒都已經從中獲利了，不如說死緩更像是一個意料之外的大禮包 唉，只能說期望部分的正義到來吧，會一直關注下去的