只要你還有對象，日日都是情人節。在這眾多情人節里，怎麼能少了大七夕呢？在過去幾年的七夕，我們推送過：狗糧製作工藝及食用體驗、牛郎織女相會要踩過多少喜鵲腦袋、失戀如何走出......
有人說，你們分明就是一群單身狗、對浪漫的情人節有敵意，酸得很！
開玩笑，今年，果殼為您精心準備了一份加大火候的七夕套餐，鮮美可口、毒汁四溢。這是中午的第一道菜，請品嘗：自割大腿、前攻後受：只要能交配，讓我幹嘛都行 第二道菜
接下來是第三道菜，我們非常應景的製作了肥宅套餐，歡迎品嘗！當然，第四道菜也正在烹調中，不要走開！（是的，七夕節的這幾餐，你殼給你安排得明明白白）
又到了一年三度（或者遠遠不止）的虐狗節。當情侶們為了送禮物發愁並因為雞毛蒜皮的小事忙着分手的時候（是的，每逢佳節，更易分手），單身動物們又開始了狂歡——誰叫電商爸爸們把真正的單身節給搶了呢？
紙短情長 | giphy.com
單身同志們的慶祝，是非常有價值的。已經有研究表明，在現代社會，單身的人可能會更快樂、更能建立起有意義的社會聯結，也有益於個人價值的確立和事業建立。而且，單身也是對社會常理的一種建設性反抗——誰說一定要出雙入對？社會形態難道不應該更加多元麼？
更重要的是，宅男（乃至宅女）找不到對象，其實是社會進步的表現呢。
太長不看版：
reddit回帖中總結出的主觀單身理由共有14個，「宅」在第6位，「肥」在第11位。從演化心理學的角度來說，從原始社會到現代社會，決定是否單身的原因改變了。女性的選擇越來越重要。所有的動物都會交配，只有人才會「談戀愛」。不想單身，方法在文末！
找不到對象的5大理由
reddit肥宅現身說法
著名單身肥宅網站reddit上有一個名貼，主貼只有一句話：「男士們，你們為啥單身啊」。網友們紛紛在下面回復理由，現在已經收穫20207條評論，蔚為大觀，看盡人間冷暖。
圖 | giphy.com
門內勞斯·阿波斯托盧（Menelaos Apostolou）副教授在塞浦路斯最有名的私立大學尼可西亞大學鑽研演化心理學，多年來一直為（他人的）婚戀問題操碎了心。他收集了這個帖子下13429條對主貼的直接回復，對回答進行了處理和分析之後，獲得了一個主觀單身理由數據庫。
這些理由本身倒沒什麼新鮮的，但它們的排序就很值得玩味了。出現最頻繁的前5個理由是：
「
長得醜：因為我丑得一逼，自帶屎一樣的基因；不自信：我有嚴重的自尊問題，我覺得我毫無價值，我也不弄什麼社交的事情因為我不想把我愚蠢而無意義的存在沾到別人身上；不努力：我從來都不是那麼喜歡積極尋求關係，我一直相信這種事情順其自然；沒興趣：我喜歡我的自由和隱私；不會撩：我和我不感興趣的人聊天完全沒問題，但如果我哪怕稍微對你有一丁點暗戀，就會自己先把自己尬死，僅有的社交技能全都化為烏有。
」
而沒時間、沒錢、沒本事、怕被拒、太挑、剛分手之類的理由，都要更後面了。值得注意的是，「宅」排在第6位，而「肥」則在第11位，所以我們開頭把肥宅劃掉還是很合理的（誤）……
圖 | giphy.com
當然reddit作為一個匿名網站，樣本的真實性和偏差都是需要考慮的問題。然而上萬個樣本回答背後的共性依舊是值得參考的——除了「沒興趣」這一點算是個人選擇，大部分人還是因為自身的各種限制。
但是為什麼偏偏是這些限制呢？這個月，阿波斯托盧在斯普林格-自然集團旗下的《演化心理科學》期刊上發表了一篇論文，提出了一個猜想：它們其實在一定程度上反映了人類很久以前的配偶規則，曾經這些缺點非但不是問題，有些還是優點——
然而時代變了，狗蛋。
歷史的車輪，
把肥宅留在了灰塵里？
在自然界裡，決定誰能和誰在一起的有兩種主要力量，一個叫「雄性競爭」，一個叫「雌性選擇」。
不同的物種里，這兩股力量的比重是不同的。譬如象海豹，決定因素是雄性打架，誰打贏了誰有妹子。而在孔雀里，則是雄性在雌性面前展覽，誰被雌性選中了，誰有妹子。
圖 | pixabay.com
在工業時代之前的漫長人類歷史裡，這些長得醜啊不自信啊不會撩啊的人會單身到死嗎？阿波斯托盧說，很可能不會，因為那時候雄性競爭是核心力量。
在原始社會組織中，女性作為一種生育資源，會被制度性地搶奪，小到小範圍的爭鬥，大到戰爭，男性的重點優勢，是能夠在同性的爭鬥中獲取上風，而不是取悅女性的能力。後來的文明發展讓真刀真槍打的案例變少了，但決定配偶狀況的依然主要是制度安排，比如父母和家庭狀況或者社會等級，而不需要一個男性對一個女性舌燦蓮花（反之亦然）。
但是在現代社會，這些條件都發生了變化。制度性搶奪消失了，家庭安排日漸式微，個人的情感和親密關係需求占到了上風，雌性選擇對人類而言越來越重要。甚至在演化過程中占優勢的東西（比如特別霸氣蠻橫能贏得戰爭），反而成為了一個不利的因素（沒人想跟家暴男待在一起）。這樣的現象被稱為「錯配問題」：曾經在特定環境裡演化出來發揮作用的東西，時代改變、環境更替之後就容易失效。這就像是為普通道路設計的汽車在泥濘地里開不動一樣。
所以，在「找不到對象」的原因里，人們更多地抱怨自己外貌無法吸引人，無法（或者沒有）與異性進行有效的交流，這些都是無法在一對一的個人層面上吸引對方的因素。阿波斯托盧認為，以前這不是問題，但時代讓它變成了問題。今天有很多人哀嘆社會進入了「看臉時代」，這固然不算很值得驕傲，但比起以前被家庭安排、被組織分配、被當做政治籌碼交換，如今妹子能自由選擇，即便看臉也已經是巨大的進步了。
圖 | tenor
再說，現實中的親密關係因素如此眾多，如此摸不清規律，又不是真的只看臉。人們需要在新的社會中，開始習得新的求偶行為，這不就是社會的發展帶來的轉變麼？個人的價值與生活逐漸占到了上風，雙方對彼此的想法、體驗逐漸占據了主要地位，我們能夠更自由地選擇自己喜歡的人，這難道不好麼？
當然也不必過於悲觀，好歹人類女性沒有像華美極樂鳥那樣，讓你去跳逗逼傻缺求偶舞（友情提醒人類女性：這個真的可以考慮一下的）。
圖 | giphy.com
所有的動物都會交配
只有人類才「談」戀愛
阿波斯托盧在人類的求偶問題上進行了相當多的研究，試圖用一些理論框架來解釋現實社會中求偶的機制和問題。他把單身問題分成了三類，一類是「個人選擇」的單身，即一個人在多種因素中主動選擇單身，將資源投放在其它地方（例如事業）；一類是「不擅長關係」，比如不擅長與異性交流等等；還有一類是「客觀條件限制」，例如健康因素之類。
在 Reddit 的這個研究和阿波斯托盧兩年前的研究說，「不擅長關係」占到了上風，也就是說，很多人根本不懂怎麼談戀愛。
圖 | Logos
阿波斯托盧指出，這恰恰凸顯了「錯配問題」的嚴重性，現代社會條件變化太快，人們跟不上了。原因部分可以解釋為，「所有的動物都會交配，但是只有人類才『談戀愛』。」今天的人類社會雖然還殘留有很多性別不平等，但比起絕大部分其他動物還有我們自己的歷史，都已經好太多。這樣一種微妙的親密關係面貌，在整個地球上恐怕都是極其罕見的。
當然，時代改變也不都意味着進步，有些變化也不是好事情。比如肥在前工業社會其實不是普遍問題：那時候大部分人都卡路里不足，有東西使勁吃以防沒東西時挨餓是一個好策略，而在卡路里豐富的時候這個策略就很容易導致人變胖。又比如很多人覺得自己丑或者*嗶*比較小，但其實他們並不是真的有問題，只不過媒體讓那些相貌好看或者*嗶*大的人出場太多，而人還沒有演化出機制來應對這個被扭曲的現實。
所以長得醜不會說話就活該單身嗎？
那當然不是。
圖 | giphy.com
演化心理學和絕大部分其他學科一樣，是在描述和解釋現狀，而不是提供價值判斷。而阿波斯托盧的理論都還算不上毫無疑問的現狀。演化心理學領域有一個常見問題，那就是很容易拿出講得通的解釋，卻不太容易拿出明確的預測和過硬的證據。在這個階段，他的理論也只能算假說。
但更重要的是，社會更加注重個人價值，意味着個人可以儘量擺脫客觀條件的束縛，去提升自己。
與其被家庭條件和天生體型束縛，或者坐等演化淘汰掉盧瑟，人們還是可以學習提高社交技巧，主動出擊與異性（或者同性）交流，充分尊重對方的人格和需求——以及，至少把自己拾掇得乾乾淨淨總不難吧。
作者：李子李子短信
編輯：Ent、東風
一個AI
當你看到這篇文章的時候，AI正在陽台和另一個AI約會。今天心情好，就不對你們毒舌啦~
本文來自果殼網，謝絕轉載.如有需要請聯繫sns@guokr.com
（歡迎轉發到朋友圈~）
果殼
ID：Guokr42
果殼整天都在科普些啥啊！
嚇得我二維碼都歪了！
據說分享這篇文章的，
明天就脫單了！
招聘啟事
看了這麼久果殼，不想加入我們嗎？
新鮮空缺的職位就等你來填補
快戳下方查看
↓↓↓
本AI這樣的同事，用過的都說好
評論列表
我感覺老師還是蠻好的，上次分手都特別難過，後來聽了情感調解之後，我也很快走出來了
可以幫助複合嗎？