怎麼看？男子網戀轉賬160萬，分手後想要回兩次被判「贈與」？

近日，一則「男子網戀見面十天轉賬 160 萬，分手後想要回兩次被法院判決『贈與』」的報道引起大家熱議。

事件經過大體是這樣的——

58歲的詹某通過婚戀網站結識46歲的陳某，雙方墜入愛河，於是談婚論嫁。詹某奔着結婚目的，見面10天時間裡轉給陳某160萬元。

沒過多久，倆人產生矛盾。詹某於是要求陳某返還這一百多萬的錢款。

多次追討後，陳某4次返還詹某72.5萬元，剩下的95.5萬元遲遲未還。於是詹某將其告上法庭。

最後，經過法院兩次審理，均判該錢款屬「贈與」。

網友們的爭議焦點在於：法院這樣的判決究竟合不合理？

但是從法律角度來看：其中涉及的法律問題是比較「有意思」的。（這裡沒有調侃事件的意思，是指涉及的法律問題本身很值得探究一番）

男方為何兩次「敗訴」？

從相關報道中我們悉知本案的一些細節：

在本案一審審理中，針對168萬元用途：陳某認為，兩人之間是屬于贈與合同關係，原因在於，2019年6月倆人確立戀愛關係的時候，詹某曾向她提出，一起生活後不必外出工作，由他承擔雙方及女方兩個兒女的生活費用，因女方對辭職有顧慮，男方承諾贈予200萬，當時只轉了150萬，後因同居生活需要，又轉了10萬租金及8萬生活費，均屬于贈予。

但詹某並不認可這一說法，並主張168萬為「結婚購房款」。

但法院最終是認定了該筆款項系「有條件的贈與」：

一審判決中，法官認為10萬租金和8萬生活費，雙方均共同居住生活過，不屬於不當得利，150萬的轉賬，是男方在給付女方的時候以「辭去工作」為附條件，是有條件的贈與，女方現在已經辭去工作，贈與的條件也已成就，雙方之間構成贈與關係。

這裡涉及的一個關鍵問題，其實報道中沒有體現，即男方敗訴的關鍵在於：舉證不能。

本案一審法院指出：

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

依據民事訴訟中的一般舉證規則——誰主張誰舉證：即男方主張該筆款項屬於購房款，那麼就應當為自己的主張，拿出證據予以證明。

但很顯然，本案中男方要麼沒有提交相關證據來舉證說明，要麼就是男方提交的證據不足以證明他的這一主張。

因此法院不予採信。

反之，法院肯定也是結合了雙方聊天記錄等事實證據，從而認定168萬元中的10萬和8萬是雙方共同生活的開支，剩下150萬是女方辭去工作作為條件的贈與。

本案系「情侶間的大額贈與」引發的糾紛：

實踐中，情侶間互相贈與財產的情況並不少見。

從民事訴訟角度來看，情侶間的大額贈與，「起訴案由」是一個非常關鍵且專業的法律問題。

上述案件的起訴案由系「主張不當得利」，此外常見的還有「主張附結婚條件的贈予（彩禮）」、「主張附義務贈與合同糾紛」、「主張民間借貸」等。

從這一角度來看，上述案件中男方主張「不當得利」作為請求權基礎，其實也是一種訴訟策略上的錯誤。

為什麼這麼說呢？——

什麼是「不當得利」？即沒有法律根據取得不當利益的。那麼此時受損人可以要求獲利人予以返還。

比如常見的「轉錯帳」、「白撿錢」。

由此可見，情侶間的大額轉賬，往往兩人之間存在「剪不斷理還亂」的戀愛關係，實踐中以此（不當得利）為由主張退還「贈款」，如果沒有確鑿證據，那麼法院是不會支持的。

再回到本案的情況——

本案本質屬於「附義務贈與合同糾紛」。（而不是「不當得利返還糾紛」）

按照我國法律規定贈與可以附義務，受贈人應當按照約定履行義務。受贈人不履行贈與所附義務的，贈與人有權要求撤銷贈與。

實務中，情侶間的大額財產贈與，就經常被認定為是【附義務贈與合同】。

而其中的關鍵在於：義務贈與的「證據」。

上述案例中，如果以此案由來起訴，那麼男女雙方的爭議焦點就在於——這150萬究竟是「女方辭去工作作為條件的贈與」還是「女方與男方結婚買房為條件的贈與」。

結語：

總的來說，詳細分析上述案件中的法律問題，只能說該男子敗訴的原因在於兩點：

一是舉證不能；二是選錯了起訴案由。關於案由的請求權（起訴狀），多說一句：實踐中這其實是一個非常關鍵、非常重要的問題。

很多人會有一個認識誤區：不管用何種理由，先起訴了再說，反正法院會審理的。

這是錯誤的。因為案由決定了請求權基礎，而庭審過程中，所有的爭議焦點都要圍繞這個請求權基礎來進行。

實踐中，很多案件就是因為選錯了「起訴案由」，所以在起訴時，通常會遭遇法院「無情」駁回的情況。

關注@胖乎律師，解鎖更多法律精彩。