男子算遍戀愛花銷最小一筆十幾元 起訴要前女友返還29萬

原標題：前男友算遍戀愛所有花銷，最小一筆十幾元，起訴要求女方返還29萬，法院：駁回

錢江晚報·小時新聞記者 孫燕 通訊員 西法

相戀四年後分手，再見面竟是對簿公堂：前男友算好了戀愛時的所有花銷，共計29萬餘元，說這些錢都是民間借貸，起訴前女友，要她全部還給他。近日，杭州市西湖區人民法院判決了此案。

男方：欺騙我感情，戀愛期間所有花銷都得還我

2017年，瑩瑩和小張相識，並很快談起了甜蜜的姐弟戀，搬到了一起住。

小張在淘寶上給瑩瑩開通了代付，瑩瑩也放心地把自己的信用卡交給小張用。

今年年初，瑩瑩提出分手，小張說「把賬算好」，但瑩瑩沒理會。之後小張就以民間借貸糾紛為由，將瑩瑩訴至杭州市西湖區人民法院。

小張起訴說，自己很珍視這段感情，兩人多次談到結婚。但從去年開始，他覺得瑩瑩對他的態度轉變很大，除了要錢基本沒有太多的溝通。

現在分手了，小張認為，自己在戀愛期間是奔着結婚的，而瑩瑩卻以感情為幌，其實是想找長期飯票，這嚴重傷害了他的情感。

小張說，自己為了給瑩瑩買禮物、轉錢，再加上日常花銷，欠了不少債，瑩瑩的欺騙行為給他造成嚴重經濟損失。

他把戀愛期間小到十幾元的開銷，大到3.5萬的轉賬都整理出來，說他在戀愛期間共在微信上發紅包和轉賬7.8萬餘元、支付寶和銀行轉賬19萬餘元、通過代付方式為瑩瑩支付生活用品、化妝品、衣服和食品的費用2萬餘元，共計29萬餘元均為借款，要求瑩瑩返還。

女方：基本是共同生活費用，不存在借貸關係

瑩瑩對小張拉出的轉賬記錄一一作出解釋。

一些是表達愛意的520、1314轉賬，瑩瑩認為這是戀愛期間的一種愛意表達，並不是借貸款項的交付。一些轉賬則在打錢之前就說清是房租等共同生活開支。對於購買物品的支出，瑩瑩認為，小張在代付時就已明確款項的支付用途，是他自願給的。而3.5萬這樣的大額轉賬，瑩瑩表示，都是因為小張之前刷她的信用卡套現，轉賬是為了還信用卡。

此外，同居生活期間，瑩瑩有過兩次人工流產：第一次是在兩人相戀後不久；後來戀愛第3年，因小張說養不起孩子，她第二次流產。因此，瑩瑩辯稱，還有部分轉賬是手術檢查費和調養身體所需。

同時瑩瑩在庭審中表示，雙方只是以男女朋友關係同居，並沒有提及婚嫁，後兩人因感情不和分手。「我覺得他現在這樣來起訴，是為了報復我。」瑩瑩說。

庭審中，小張也認可付房租的錢、「520」等特殊金額轉賬、代付都不屬於借款，他透支的6.9萬信用卡可以從借款中扣除，其餘款項均屬於借款，仍主張返還。小張還在庭審中，多次追問瑩瑩「你是不是早就有了別人？」

法院：戀愛期間的轉賬是否為借貸要看證據

法院審理認為，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：「原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。」

本案中，小張、瑩瑩曾是戀愛關係，案涉款項均發生於雙方同居生活期間。對於大量轉賬金額為幾十元、幾百元的款項，其金額未超出同居情侶之間的日常消費支出，瑩瑩辯稱用於共同生活符合常理，不應認定為借款。

對於其他轉賬金額較大的款項，小張在轉賬時未備註款項性質為借款，未能提供借據、借款合同等證明借款合意的證據，對借款用途、還款期限、是否約定利息等相關事實作出進一步的解釋說明，也未舉證證明其在戀愛期間曾催告瑩瑩還款。

相反，根據小張提交的微信聊天記錄，能證明小張還通過向瑩瑩轉賬的方式自願承擔戀愛期間雙方其他共同消費、共同生活開支。

另外，瑩瑩關於部分轉賬系用於支付流產手術檢查費和流產後調養身體所需的辯稱意見亦符合常理。

綜上，瑩瑩已對案涉轉賬作出合理說明，現小張未能進一步提供充分證據證明雙方的借款合意，對其基於民間借貸關係要求瑩瑩還款的訴請，法院不予支持。

近日，西湖法院一審判決，駁回小張的訴訟請求。

（文中人名均為化名）

【來源：錢江晚報】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com