最高檢典型案例：男子隱婚還刺傷同居女友，被抓後不認罪拒賠醫藥費被判刑

12月3日，最高檢發布首批5起檢察機關貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策典型案例，並擬將以此為專題陸續發布多批次典型案例。紅星新聞記者注意到，此次發布的典型案例中包含徐某故意傷害案。

最高檢強調，對於輕罪案件堅持少捕慎訴政策絕不等於一律不捕、一律不訴，要區分情況、區別對待。檢察機關要從犯罪手段是否惡劣、危害後果是否嚴重、是否退贓退賠、是否真心認罪悔罪、被害人是否有過錯及過錯程度等方面綜合考量，準確評估社會危險性和起訴必要性，依法作出是否逮捕、是否起訴的決定。

男子毆打刺傷同居女友被抓

曾威脅「分手就騷擾你全家」

最高檢通報的案情顯示，80後男子徐某與被害人梁某系同居關係。2020年12月23日凌晨，徐某因懷疑梁某與其他男性交往，用事先準備的尖刀劃刺梁某胸部、背部。梁某邊閃躲邊求饒並試圖奪刀，徐某仍繼續用刀扎刺梁某手、腿等部位，見梁某身體多處傷口出血才停手，後隨同他人將梁某送往醫院救治。經鑑定，梁某三處傷勢構成輕傷二級、一處傷勢為輕微傷。

▲檢察官詢問被害人

2020年12月24日，浙江省寧波市公安局杭州灣新區分局立案偵查。當月31日，公安機關提請批准逮捕徐某，浙江省慈谿市人民檢察院通過審查案卷材料、訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人等，查明本案犯罪事實和情節。

首先，同居期間，徐某曾以「分手就騷擾你全家」等言語進行恐嚇、威脅，並數次毆打梁某，曾致其受傷就醫。如果採取取保候審強制措施，徐某存在再次傷害梁某或其家人的可能。

其次，面對梁某多處刀傷的事實，徐某對事先準備刀具、蓄意傷害梁某等關鍵犯罪細節予以迴避，始終不認罪，無悔罪表現。檢察機關認為，徐某可能對被害人實施新的犯罪，且不認罪，有嚴重的社會危險性，於2021年1月7日決定對其批准逮捕。

被抓後仍不悔罪，拒賠醫藥費

男子最終被判刑1年8個月

據最高檢通報，檢察機關全面審查徐某的主觀惡性、行為後果、賠償情況及認罪悔罪等表現，得出以下判斷：徐某主觀上有明顯過錯。徐某在與梁某長達三年的交往過程中，始終隱瞞自己已婚已育的事實，且多次言語辱罵甚至暴力毆打梁某。

徐某趁梁某臥床休息之機，用事先準備的刀具對其身體連續劃刺，梁某求饒時仍不停手，最終造成梁某肋骨骨折、氣胸及上肢、下肢、前胸和後背9處刀傷，手段惡劣，後果嚴重。

經證據開示、釋法說理，徐某始終不認罪，且拒不賠償被害人的醫藥費、後續治療費用。檢察機關對徐某的主觀惡性、過錯程度、犯罪手段、後果、認罪悔罪等量化評估後，認為有起訴必要。

2021年4月2日，檢察機關依法對徐某提起公訴，並建議判處有期徒刑一年八個月。6月3日，浙江省慈谿市人民法院作出判決，採納檢察機關量刑建議。徐某提出上訴，7月6日，浙江省寧波市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

對於該案的典型意義，最高檢介紹，對於輕罪案件一般應體現從寬的政策要求，能不捕的不捕，能不訴的不訴。但是，對於犯罪情節惡劣、社會危險性大、拒不認罪悔罪的，當嚴則嚴，該捕即捕，依法追訴，保護被害人合法權益，維護社會公平正義。

紅星新聞記者 高鑫 北京報道

編輯 陳怡西

（下載紅星新聞，報料有獎！）