所謂精神出軌，我如是觀

我多想用文字照亮你，也照亮我……親，請關注我。

一個周末，我與幾個哥們在酒店開懷暢飲，隨意閒聊。一個哥們談及精神出軌的話題。

關於什麼叫精神出軌、精神出軌是否涉及道德問題，以及是否真的存在精神出軌，我們談論爭執了好半天。

在這裡，我把我對所謂精神出軌的看法，坦率地說給大家吧。

我想，人們所謂的精神出軌，無非是男人或女人對某位非配偶異性在內心仰慕、喜歡乃至愛戀乃至有所想象，如此而已。

那麼，人們對於異性的這種內心活動，能否看作出軌呢？

我認為不能算。

為什麼呢？因為人的心理活動是極為豐富的、複雜的。人的心理活動豐富、複雜是極為正常的，人作為萬物之靈，本來就應該是這樣。再者，一個人對某位非配偶異性的好感、仰慕、愛戀乃至某種想象，完全是個人心理隱私，並未對任何人產生任何不良影響，更談不上損害或侵害。既如此，也就談不上道德不道德，不能屬於道德問題，更不能據此判斷一個人已經出軌。

根據我對人的心理現實的認知，我認為，其實，一個男人或女人對某位非配偶異性有過好感、愛戀或某種想象，應該是非常普遍的現象。

比如吧，對成龍、周杰倫這樣的歌星，我想一定有無數女性對他們有過好感、仰慕、愛戀甚至某種想象，這能算一種出軌嗎？顯然不能算，如果要算的話，這樣的出軌者可能無比多。

比如，對張伯芝、范冰冰這樣的女歌星，我想一定也有無數的男性對她們有過好感、仰慕、愛戀甚至某種想入非非，這能算出軌嗎？當然不能算，如果要算的話，則天下就可能幾乎沒有不出軌的男人了。

所以所謂精神出軌，我覺得從來就是個偽命題，其實從來不存在這樣的出軌。

我有一個哥們，帥哥，人品雅正。他曾經多次揚言喜歡某中學的一位美女地理老師，我們都喜歡拿這個開他玩笑，他也從不避諱對那位美女的喜歡。這能算出軌嗎，顯然不能算。其實，我們都知道那位美女地理老師顏值真的很高，性情溫柔，很有教養，別說那位哥們喜歡，其實我們也都喜歡，我估計還會有很多男性喜歡，只是絕大多數人未必說出罷了。而我們那位哥們，也就是心裡喜歡，嘴上說說，我們都知道他根本不是那種拈花惹草的人，而那位顏值很高的美女地理老師，人家也早已名花有主，跟這位仰慕她的哥們十萬八千里，完全不可能有火花爆出的。

像我的哥們這樣，對生活中某一位異性有過好感、仰慕甚至某種想象，我想也很多吧，只不過有的人比較外向坦率，願意跟朋友說一說，覺得沒有什麼；而有的人內向心重，不願意對人言說罷了。這些人，如果都算精神出軌的話，那麼精神出軌者就遍地皆是了。

由此觀之，所謂精神出軌，其實從來就是個偽命題。

如果因為一個人有所謂精神出軌就開始指責其人的品德，或追究其人的責任，那叫無中生有，叫沒事找事，叫放着自在不自在。

或曰：無論如何，一個異性對另一個非配偶異性有所喜歡、仰慕或者某種想象，畢竟會有可能發展成實質性出軌事件，如果是這樣，那該怎麼回頭評價他當初對異性的心理活動呢？

這個問題的確問得很尖銳，我想，由所謂「精神出軌」發展到實質性出軌，這種情況的確存在，不容置疑。但是，儘管如此，也不能就確認那種心理活動為精神出軌。這就仿佛一個人口袋裡裝着打火機，他的確真的有可能用這個打火機縱火作案，但是，你能因為這個，禁止所有人帶打火機嗎？你能認為所有帶打火機的人都是預備縱火作案嗎？顯然不能吧？

所以，我們只能說，如果一個人實質上出軌了，那麼他就是違背了當今社會生活中的婚姻道德，應該受到社會輿論譴責，應該為之付出一定代價。但是如果一個人沒有這樣，那就不要去譴責、追究他的所謂「精神出軌」。

我想，對於這樣微妙複雜的問題，我們大約也只能這樣，別無選擇。誰叫人是一種精神活動極其複雜的高級動物呢？

親們，關於所謂精神出軌，您怎麼看？歡迎在評論區留言發表觀點。

謝謝您的欣賞！歡迎再來！

個人創作，侵權必究！

文中圖片來源於百家號免費正版圖庫。

賀點松，語文高級教師，作家，從事文學創作30餘年，已發表文學作品1000餘篇，著有小小說、詩集兩部，並運營文學、觀點類微公號「一個人可能發出的光亮」。