用這種下三濫手段，我咋覺得這麼可笑+無恥？

用這種下三濫手段我咋覺得這麼可笑+無恥呢？光攻擊，還封我評論（突然一個評論@我，被我及時看到，我評論了證據，因為他還沒來得及封我評論時，我已經回復完了，然後他們一看不好，就趕緊把內容刪除了），敢罵，咋不敢來和我擺事實、講道理辯論呀？圖1圖2圖3圖4

既然你們這麼下作的沒完沒了（本來真不想挨個駁斥他漏洞百出的話了，給他留點面子），那我自己發個吧:

1、圖5圖6是我那兩次加油記錄，都是中石化，當時就把記錄給了各方，依維柯自己也承認確實已經是中石化了，確實也沒別的辦法加油了（有視頻的）。所以他說的我加了不好的油造成的問題，站得住腳麼？我只是給留了面子，沒去懟而已。

2、圖7是我的維修記錄。其中最後兩次是所謂的和油品有關，那之前的15次維修請告訴我是怎麼和油品掛上聯繫的？

3、我們各方一起討論的不是車現在能不能開、能不能上路、會不會再有問題的問題。一直說的是整體提車兩個多月，修車30天、修車17次，說的是整體這些問題給我造成的困擾，和這個車現在到底能不能上路，到底還會不會出問題，沒關係。

4、我的訴求是退車或者換車（換新車，而不是他的舊車）。他的車是被開了5500公里的舊車，不是新車，從三四月份他就幾乎每天住車裡，這不像私家車，這是房，有床、有馬桶、有私人用品。被別人用了三四個月的私人物品，您願意要麼？（你買了個手機壞了，去店裡換新，店裡拿出來了一個舊手機，說這個配置更高。你會要麼？）

5、頭一天上午11點吵架。我當天晚上18點發視頻曝光，第二天上午輿論爆發，一邊倒支持我，同時*總大罵他一頓。直到第二天下午他才出來發視頻說其實是同意和我換車，只是他談判技巧。這話你們也信？上墳燒報紙，糊弄鬼呢？這是主動的，還是被輿論和領導逼的，真看不出來麼？

另外，殺人不過頭點地，人家已經道歉、換車了，那我就別揪着不放了，所以他說的一切鑿補的話，雖然漏洞百出，但我都沒做一一駁斥，畢竟人家還要繼續做生意，也要挽回些面子。我還特意配合錄製了參觀他車的視頻、錄製了我給他道歉的視頻，幫他挽回些局面。我做的夠意思了吧？

如果不是搶手，換正常人，已經和解了，會任憑這倆人在他每個視頻下人身攻擊麼？換我們，最起碼會去勸解一下，這樣攻擊人不對。如果還不聽，應該會刪除這倆人評論，畢竟太影響和諧了。而他任憑每個視頻罵而置之不理。這和當初他置頂罵我的評論有什麼相像之處？您細品....

這回那些槍手，再來罵罵？