「原諒寶」事件，能否查女性過往職業不清楚，暴露1件事始料未及

說到程序員，大家想象中的樣子，估計都是不修邊幅掛着熊貓眼的宅男。不過因為程序員工資比較高，從事着需求量大的互聯網行業，有好項目快速成功可能性相對其他行業比較大，因此一直是很多女生的心儀對象。尤其是那些玩累了想找個長期飯票的女性，比如年紀大了的小姐，以及帶着別有目的的人。

幾年前崔欣欣事件鬧得沸沸揚揚，讓程序員的問題引起了很大的反思，也暴露了很多程序員只鑽研技術，對於其他的常識，無論是法律意識還是感情都十分欠缺。這對某類女人來說簡直是上佳人選，那些小姐很挑，雖然年老色衰不能賺錢了，可大手大腳花錢的習慣已經養成了，能找個工資高情商還低的簡直不要太好。

這類事件多了，程序員只能當接盤俠的言論不脛而走，雖說多是娛樂玩笑之意，可也一定程度反映了現實。針對此種現狀，最近有一個程序員冒出來，說自己聯合幾個小夥伴做了一個程序，可以把1024、91等各種知名或不知名網站上的視頻圖片，打tags後去做匹配，為碼農朋友們做一個初步過濾，幫忙驗證對象是否從事過「不可描述」的工作。

一石激起千層浪，很多熱心網友給其取名「原諒寶」，頓時受到了不少男性同胞們的歡迎。同時，與之而來的，則是網絡女權更加猛烈的攻擊，或辱罵其行為或威脅其停止，還有就是說其違法並扣上不尊重女性的帽子。這事不但國內熱議，國外的一女權大V也很快出動，直接點名指責「原諒寶」。

此後幾天，「原諒寶」一直在風口浪尖，熱度越來越大，批評的女權者也越來越多。最後原博主刪了微博，此事仿佛是一場鬧劇，不過卻留下了很多的話題，暴露了1件事。那就是這個話題拋出去，很多男性反應激烈，可見壓抑已久，另一邊女性反應更是大得多，仿佛要拼命一般歇斯底里。那麼問題來了，男性想知道自己未來老婆的過去有錯嗎？為什麼產生這麼大反彈？

針對侵犯隱私的指控，按那個程序員說，這產品在網上已知信息的人臉識別抓取，本人才可以去測，就和婚檢差不多，並不存在侵犯隱私，比什麼「男友忠誠度測試」尊重人的多。此事是否侵犯隱私，是否涉及法律問題先不說，就說說批判者說的其他問題，比如真愛無敵論、性別歧視論以及所謂的二次傷害論等等。

真愛無敵論的說法是，真愛她就不要在意她的過去，此外這種行為也是對自己眼光的不自信，不信任女方。說的確實冠冕堂皇，可惜這種天真的說法，換個性別她們絕對會嗤之以鼻。要知道，女性一直喜歡玩「考驗男生」的遊戲，去年某寶上有一個「男友忠誠度測試」，測試內容對男性可謂極度苛刻，不僅僅是套過去，更有各種無事生非的找茬性判定，不過依舊大受歡迎尾隨不斷，那時候怎麼沒人說不信任對方是不愛？

還有性別歧視論，我想說的是，人臉識別技術其實並不包含任何性別歧視的成分，很簡單，因為科技本就是不分性別的啊。男士們可以通過這個檢驗自己是否被綠，避免成為接盤選，女士們何嘗不可以利用這個技術，來查看老公是否出軌，來確認小三身份，或者來防止自己被基佬騙婚傳染艾滋麼？老公出軌，小三勾搭，基佬騙婚傳染艾滋，不一直是廣大女性憤怒，焦慮情緒的重要來源麼？無論什麼問題，換一種角度思考，也許你的觀感就完全不一樣了，不是嗎？

此外，還有說會給當初那些被逼的女生二次傷害的，不得不說這腦洞確實夠大，連古裝電視劇的橋段都用上了。這年代還有逼良為娼？據不少從業者表示，在那種行業的現如今基本上不存在被誰逼的，都是想來錢快賺錢容易走上這條路。

那些批判的理由很多，即便都被一一反駁，很多女權也依舊沒有停息，視而不見的繼續叫屈。另有一些大V也寫文說明，內容又是重複無數遍的老套路，認為這種在乎女性過去的現象，是要求女性以男性的標準處世為人，嗚呼哀哉一番後就叒哭訴壓迫。

這種論調其實毫無道理，人是社會人，本就受到社會方方面面的標準影響，而人類中只有兩性，在婚嫁方面女性受男性標準的影響有錯嗎？其實女權論調有一點沒說全，那就是男性也一直在被女性的擇偶標準影響，而且競爭更激烈。這本就是兩性通過篩選標準互相影響，以促族群發展的科學機制。人類兩性之間擇偶標準基本對應相輔相成，通過數千年的進化，整體方面已然比較完善且合理，適合人類的生存繁衍（不適應的都淘汰了）。

女權的邏輯里，將女性順應男性的擇偶當成壓迫，無視人是社會人本就互相影響的事實，更對男性被女性影響的基本現象視而不見，即反科學又雙標，本身已經陷入了思維死角，在邪路上越走越遠。按照女權的這種邏輯和標準，其實最後推演的結論只能是社會不能有男性，因為只要有男性，兩性必然相互選擇和影響。

如今整體上男女在擇偶還是有很大區別的，基本上是女看錢和責任感而男看德行和容貌，問題也正出在這。看一個男人有沒有錢容易，看一個女人過去是否很亂卻不容易，首先辨別難度就不在一個層次。另外，女人欺騙了男人隱瞞過去也不違法，可破天荒有個男人裝富豪騙了女人，個頂個的牢獄之災。

以上這個問題才是此次激烈爭辯的癥結所在，過去的話還能用女德促使女性守節來解決這個問題，現在女性那些傳統道德都被女權批爛了，問題又從重新暴露了。暴露的重要問題一直不被重視，甚至這個問題背後男性的基本擇偶選擇也被攻擊，男性當然有諸多不忿，「原諒寶」只是在這個存在已久的問題上撕開了一道口而已。

「原諒寶」事件看似不了了之，實則通過種種現象，暴露了1件事。就是在女權環境下，女性可以明目張胆肆無忌憚的對男性各種要求，反正都能被女權毒雞湯說成正當合理，另一邊卻打擊的男性的合理需求，讓男性對自己基本的擇偶自由選擇都羞於啟齒。久而久之男女矛盾只會越來越大，於是乎，此次「原諒寶」事件，能否查女性過往職業還不清楚，下面的男女早已論戰不休。

不過，雖然「原諒寶」如曇花一現，可這次事件無疑給了大眾一個靈感，讓更多人重視這件事。畢竟現在男性結婚的成本這麼高，在這個開放的社會，總不能正如微博女權說的那樣，將自己的婚姻未來，寄托在虛無縹緲的真愛和對方的良心上吧？這種不現實的寄託，如果由男人提起，可是女權毒雞湯一直以來批判最多的話題啊。

「原諒寶」究竟怎樣不清楚，網友們這一系列的反應，卻是始料未及啊，大家怎麼看呢？