妻子出軌丈夫起訴離婚遭駁合理嗎

法院的判決又一次在網上挨罵了，但是，根據目前資料，感覺法院判決不准離婚未必不可，但是引用離婚冷靜期作為說理，真的就有問題了！

1、只要一方出軌就能判決離婚嗎？當然不是的，這可能在很多人看來不能理解，都出軌了還不能說明夫妻感情確已破裂嗎？事實上，出軌的方式有很多種，程度也有不同，像那種偶髮型的出軌被對方發現起訴離婚，如果出軌方堅決表示不同意離婚並且表示真誠悔改，如果沒有其他的特殊理由，在第一次起訴時，法院一般不會判離。

2、一方已經與他人同居，第一次起訴能判離嗎？第一條所說的出軌程度，如果達到重婚或同居程度的，依據《民法典》的規定，基本上是可以認定感情破裂，在先行調解無效後，是要判決離婚的。

3、男方親子鑑定發現孩子不是親生，起訴離婚能一次判離嗎？如果是女方出軌隱瞞男生生育，後男方發現孩子不是親生起訴離婚，雖然法律沒有明確規定這種情況怎麼處理，但基本上判決離婚是沒有問題的。不但如此，還可以向女方索要賠償。

但是，男方鑑定出孩子非親生時，也有一些例外情況。比如男方身體有問題，孩子是在夫妻雙方一致同意的情況下，通過人工授精甚至私下借種的方式生育的，這時男方用這個理由起訴就不是必須支持了。

針對目前的報道來看，經過親子鑑定孩子不是男方自己的，是女方出軌與他人所生。但女方反駁說是男方不行，求女方要留個後，女方才去試一下。且女方表示願意離婚，同意獨自撫養孩子。按照婚姻自由原則，如果雙方都表示同意離婚，法院不應當從中阻攔判決不准離婚，法院要做的重點應該是孩子撫養問題和財產分割問題。撫養問題女方已表示可以獨自撫養，那就只剩下財產分割問題。

男方主張分割的房產，女方認為是女方父母出資為自己所購，不同意共同分割，並表示「若房屋問題不能判決歸被告單獨所有，則被告不同意離婚。」法院審查的焦點應該是財產歸屬問題，而不是「離婚冷靜期」。

大家都知道「離婚冷靜期」不適用於訴訟離婚，並且，社會民眾對離婚冷靜期關注度高，討論激烈，且大多都比較反感，而法院在人家原被告都表示同意離婚的情況下，竟然在判決里用「離婚冷靜期」判決不准離婚，這真的是搬起石頭砸自己的腳。

雙方去民政局協議離婚使用離婚冷靜期讓人家要等一個月，而法院再用離婚冷靜期判決不准離婚，如果要重新起訴還得再過6個月，從立案到判決，所需時間可能要長達一年以上，這麼使用「離婚冷靜期」的話，這項制度就真的成了破壞離婚自由的攔路虎。

這案子法院該怎麼處理？首先，法院必須判斷是否要判決離婚，而這個判斷標準是感情是否確已破裂，和財產分配無關。其次，在確認感情確已破裂的基礎上，查明財產歸屬再進行分配。不能以如何分割財產作為是否同意離婚的附加條件。

法院可以在判決說理中使用一些煽情的、道德的、勸誡類的話語，引導雙方對待婚姻家庭要珍視、謹慎，也可以緊跟社會熱點討論討論「離婚冷靜期」等等，但且莫為了蹭熱點使用法律錯誤而貽笑大方！