2014年，70歲老人過馬路遭4車碾壓喪命：四位司機責任天差地別

2014年10月，浙江麗水市蓮都區人民法院剛剛審理了一場特別的交通肇事案，出現在被告人席位的肇事者居然多達四位。而審判結果宣讀以後，四位司機的責任與結果卻天差地別。

在一旁聽審的親屬與朋友同事，有的欣然認罰，有的則是天塌地陷無法接受，有的面帶惋惜，有的略鬆一口氣……

究竟是什麼樣的案情，竟在宣讀判決書以後使現場諸人公然出現兩張截然不同的結局呢？事情發生在同年三月五日的凌晨……

人誰不顧老，老去有誰憐

2014年春，天剛拂曉，零零散散地飄着細雨。一個年逾古稀的老太太，出現在馬路的一側，精神恍惚、四處張望，像是在遲疑着什麼。

面前是川流不息的車輛，身側是行色匆匆的路人，每個人都專注着自己的事。

老太太站了一會兒，瞧着車流終於減少，才顫顫巍巍地向馬路對面走過去。

誰料剛走了幾步，一輛三輪車突然從老人的後方極速駛來。駕駛員或許是沒注意和行人的間距，擦肩而過時不慎將老人一下子撞倒在地。

察覺到撞了人，車停了一下，下來一個女子對着老人查看了一番。她沒有報警，也不曾撥打救護電話，而是試圖將老人扶起，努力後無果將人丟棄在路中，迅速上車離去。

3月初的早晨依然寒冷，70歲的老人就這樣孤零零的躺在地上痛苦的抽搐掙扎。

這種三輪車在農村很是常見，拉東西拉貨實在方便。因為沒有牌照，所以不允許上路行駛。就這樣司機快速地駕駛着車輛逃離了現場，混入車流，並且很快消失不見。

因為疼痛老人躺在那裡無法呼喊出聲，身側的車輛依舊川流不息，沒有一個停留，老人心中的無助可想而知。好在行駛的車輛雖然是擦身而過，但也算有驚無險。

然而僅僅是幾分鐘之後變故突生，又從一側駛來一輛貨車。左邊的車頭撞在老人的身體上，司機突然看到撞了人，方向盤一轉，車輪從老人的雙腿上一碾而過。

這一次，貨車司機絲毫沒有停留，像是什麼也沒發生一樣的快速離開了。監控視頻里看得清楚，老人被碾壓後痛苦地掙扎了一下，然後就再也沒有了動靜。

然而悲劇並沒有結束，很快又有第三輛車從老人身上軋過。這次的司機倒是不曾逃逸，而是將車停在不遠處沒有下車，撥打了報警電話。

此時老人的一動不動，無法判斷身體狀況，他只得告訴警察：「這裡有人被撞了，儘快過來看看吧！」

路上的車輛依舊接踵不斷，發現地上老人的司機都紛紛選擇避讓。但因為第三輛車的司機並沒有下車設置路障，很快第四輛車再次從老人身上碾壓過去。

司機意識到自己壓到了人，同樣將車停在一旁，沒有逃逸而是等待警察過來。

從老人第一次被撞到第四輛車碾壓，這段時間內老人的身體情況到底如何我們無從得知。但之後警察到時，老人已經停止了呼吸，一個生命就這樣經歷了巨大的痛苦後離開了人世。

讓我們不禁去想，如果第一輛三輪車沒有逃逸而是將老人送去就醫，是不是結果就會不一樣呢？哪怕他們將老人移至路邊，也不會有這接二連三的事情發生。

可惜，沒有如果……

法網恢恢、疏而不漏

兩車逃逸，兩車選擇承擔責任。要知道我國刑法對逃逸和肇事的刑罰並不一樣，發生交通事故後逃逸並致人死亡是要追究刑事責任的。

後兩位司機則只需要進行相對應的民事賠償即可。警方通過調查取證，很快對兩個逃逸的司機進行抓捕。

第一位司機姓練，年近六旬，被抓時依然心存僥倖。他當天原本打算和妻子去市里賣草藥。因為天還沒亮，所以視線並不好。

他說妻子當時還提醒他前邊有行人，可惜車速很快，車閘又有問題，等他剎車時已經為時過晚撞到了人。

練某的妻子下車查看，見躺在地上的老人滿臉是血，頓時嚇得六神無主。

練某擔心被訛，和妻子說：老人的家要是住附近一會兒她家人過來打人可怎麼辦。再加上他們家本來就不寬裕可以說得上是貧困，所以他們下意識地逃了。

逃逸後他們將車藏了起來，讓練某特意去外地的親戚家躲避，妄圖躲過法律的制裁。然後法網恢恢疏而不漏，警方很快就將練某追捕到案。

練某在看到警察的那一刻終究抵不過良心的煎熬：「我就知道自己躲不過去，我認罪！」

相較於練某的認罪認罰，第二輛貨車的黃某則是口口聲聲不知情，自稱冤枉：「我以為那是一捆菜，而且我都打了方向了，我應該沒有壓到她的。」

可是對於一個有着豐富駕駛經驗的老司機來說，壓倒菜和壓倒人的感覺能一樣嗎？

事實面前再狡辯也沒有用，警察通過調查取證，除了發現他當時有嚴重的超速駕駛外，還發現在事發前他剛行駛到附近時，他的同事因為剛剛經過還特意給他打了個電話提醒，路上有個老人躺着。

因為是單位的司機，黃某每天都有固定的行駛線路，也會在固定的加油點用單位的油卡加油。

可是事發後他行到遠處，特意下車檢查了一下車，車胎上有血跡。然後黃某將車開到其他的加油站加油，以往每次都是加三到四百塊，這一回卻只加了很少的油。

加完油後黃某打電話報了警，電話里說得清楚：路上發生了車禍，有老人躺在路中間。但他沒說是自己壓了人。

黃某打完電話後，像是逃避什麼一樣，甚至改變了每天的固定路線。事出反常必有妖，綜上幾點警方判定黃某知道自己碾壓了老人並肇事逃逸。

哀哀父母、生我劬勞

兩位逃逸者抓捕後，事情依然面臨問題，第一個難題就是老人的身份。

3月5號凌晨5點出的事，可是卻一直找不到老太太的家屬，警方所尋找無果只能求助電視台。

3月6號電視台公布了老人的照片，向廣大市民尋求線索。一直到12日老人的兒子才出面對警方說：「死的可能是我母親！」

原來老太太姓陳，已經75歲高齡了。從前是國企員工，可惜早年喪女晚年喪夫，經歷多遭打擊之後就有精神障礙了。

僅剩下一個兒子想着養兒能防老，誰料兒媳婦與她又合不來。老婆和老媽，兒子選了老婆。

老太太傷心之下不願看人臉色，於是選擇單過，把單位分給她的房子留給了兒子，自己則搬到離事發地點不過十來分鐘路程的郊區老房子。

老房子陰暗而狹小，牆體傾斜與危房無異，除了幽黃的老燈泡，再沒別的家具。

就這樣老太太靠着每月僅有的一千多元退休金獨自過活，所幸醫藥費能報銷，她也不用手心朝上向兒子伸手。

鄰居說老人常常精神恍惚，兒子又很少過來探望，所以每次都只能獨自出去。因此有時候會回來，有時候就會找不到回家的路。

事發前兩天老人又走丟了，還是被好心人送到了醫院。那天清晨老人出現在馬路上遲疑地邁着蹣跚的腳步，未嘗不是在找回家的路呢。

老人兒子平日工作十分繁忙，又常值夜班，加上與母親的關係並不良好，所以這段時間也不曾去看母親。

還是別人告訴他說，電視裡出車禍的老人與他母親十分相像，他這才知道母親已經發生意外不在了。

平日裡也不見得多關心老人，明知道母親獨居在簡陋的居所，又有精神障礙，生前不好好照料卻用工作繁忙當藉口，疏於照看。如今得知母親遭遇橫禍，便一紙訴狀將四位司機全告上了法庭。要求賠償各項費用38.8萬元。

聲稱：「四位司機剝奪了我和母親團聚的時光，讓我沒有能再見到母親一面，我不會妥協」。

法律是有溫度的鋼尺

於是四位肇事者之中也是互相責難，第二位碾壓老人的司機黃某說，自己的貨車有保險根本不怕家屬索賠，所以知道撞了老人以後也不會走開，

黃某的同事和家屬也說「碾壓和逃逸都不是黃某的本意，主要責任應該是第一位撞到老人的司機來，因為都是練某撞到老人後不管才造成的慘劇發生。」

第三位司機則責怪黃某逃逸，第四位司機則責怪第三位司機雖然留在現場，卻不設置警示牌，這才導致自己撞到老人。

後經法院開庭審理，認為司機練某屬於典型的肇事逃逸，因為他不僅製造了交通事故，還在知情後果斷逃離現場逃避責任。

第二位司機黃某雖然聲稱不知情，但需要他提供證據進行證明。而且他事後的種種行為都表明他知道自己撞到了老人，他下車查看時車胎上還有血跡，可即使這樣黃某都沒有回去查看老人情況。

再加上路口監控拍到老人遭二次碾壓時並非死亡狀態，這就更加佐證了黃某致人死亡的事實。

最終判決練某有期徒刑9年6個月，黃某有期徒刑7年。

與前兩位選擇逃逸不同，後兩位司機選擇了留下來承擔責任甘願認罰，並承諾對民事賠償也會如實賠付，所以不用負刑事責任，只需要進行民事賠償即可。

儘管四位司機都提出家境困難，經過多次協商，兒子始終都不曾鬆口。所以最後法院判定四位司機共同賠償死者家屬38.8萬元。

或許是早有心理準備對於判決練某表示接受，但黃某卻無法接受。

他是家裡的頂樑柱，可謂上有老，下有小。黃某的大女兒不久前生病，光治療就已經花費了高達19萬，妻子無法工作在家照顧孩子。

下面還有一個即將要上中學的小兒子，本就收支不平，離了他剩下的一家子如何生活呢！

根據我國刑罰條款，交通肇事罪，因逃逸致人死亡的，要處七年以上有期徒刑。其實法院充分考慮了他的現實情況，已經給黃某定了最低刑期。

四位肇事者，同樣的事故，僅僅一念之差，兩種選擇導致的兩種結果。如果當初練某能夠選擇不逃逸，哪怕只是將老人移至路邊，老人也不會接連遭遇四次碾壓而死亡。

而黃某如果能在接完同事電話以後放慢車速，或者查看老人狀況及時報警送醫，是不是結果會更令人能接受一點呢？

而明知老太太有精神障礙，卻仍選擇放任不管的兒子，如果能夠盡到應盡的責任，老人也不會凌晨出門，茫然無助地找不到家，以致橫穿馬路釀成車禍。

無論如何事情已經發生，一個生命的離去，五個家庭受到傷害。往事不可追，但也憶，也算給我們這些後來者敲響警鐘。

天若有情天亦老，人間正道是滄桑

如陳老太太這樣的慘劇卻是屢禁不止，無獨有偶在2018年2月內蒙古也曾有一男子連遭四車碾壓，四名司機均選擇逃逸，而傷者最終也因傷情過重離世。

警方迅速成立專案組，通過調取監控、走訪群眾很快鎖定嫌疑人，對四名肇事逃逸者進行抓捕。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定：

交通肇事罪，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；

交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

刑罰從來都只是手段，不是目的。它的為了維護社會正義和預防犯錯，也是為了保護法益。痛苦的程度與記憶的程度是相當的，人往往需要有更加痛苦的教訓才能有更加深刻的記憶。

為了保障我國公民的財產安全和合法權益，我們國家在2003年的第十屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過了《中華人民共和國道路交通安全法》。

交通法在一點點的完善，為了自己和家人，以及別人的家人，駕車時一定要打起精神，認真遵守交通規則，規範行駛。就算遇事也不必慌張，一定要及時報警，以免發生難以挽回的慘劇。