重慶男子碰見室友出軌，偷拍後發給對方女友，法院判決亮了

滿園春色關不住，一枝紅杏出牆來——《遊園不值》。

南宋詩人葉紹翁寫這首七言僅僅只是在寫遊園遇到了風景，寫出了春天一片生機勃勃，如今後人常用這兩句來形容出軌。

因為出軌鬧上法庭離婚的也有，根據最新的《民法典》規定，法官都會先進行調解，如果調解不了，再走法律程序，畢竟「百年修得同船渡，千年修得共枕眠」，能走到一起的夫妻也一同經歷了許多，而大部分的夫妻矛盾都是因為新鮮感作怪。

離婚鬧上法庭多，然而因為男女戀愛出軌而鬧上法庭就鮮有聽聞。

近日，中國裁判文書網公布了重慶「室友出軌私密照片」一案的宣判結果。

謝某跟陳某一同居住在重慶萬州區一個出租屋，陳某是一個「多情」男子，有了一個女朋友他依舊帶着其餘的女生回出租屋過夜。因為謝某也認識他女朋友，陳某一直都很小心，從未被發現。

2020年8月21日，陳某又帶回了一位女性回出租屋過夜，到了晚上11時，謝某準備回家，卻發現鑰匙沒帶，給陳某發了消息也不回，謝某隻好從內窗翻窗進入出租屋，然而卻看到了陳某跟冉某睡在一塊。

謝某就拍了照、錄製了視頻發給了陳某的女朋友，結果導致照片和視頻外泄，兩人的照片和視頻在同學和老師當中廣泛傳播，引起了一陣輿論，陳某一氣之下將謝某告上了法庭。

這種情況屬於隱私權糾紛，可以根據《民事訴訟法》第29條、《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條進行審理。

根據《民法通則》第120條，中華人民共和國的任何公民都享有姓名權、名譽權、榮譽權，若是受到侵害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，並賠禮道歉，還可以要求一定的損失賠償。

陳某以侵犯個人隱私，傳播、造謠出軌、侮辱為由，要求謝某賠禮道歉，並賠償1萬元的精神損失費。

這個「罪名」其實相當嚴重了，因為在《刑法》第246條中規定：以暴力或者其他方法公認侮辱或者捏造事實誹謗他人，情況嚴重者，處三年以下的有期徒刑。

不過從謝某拍攝的照片、視頻來看，並不存在侮辱他人、造謠、捏造事實。

謝某則認為將照片傳給他（陳某）的女友並沒有什麼不當，而且出租屋是他們一同租下的，他也有使用權，並不屬於謝某的私人空間。

那麼謝某犯法了嗎？

從公序良俗（善良風俗）的角度來看，陳某的行為是非常不當的，但謝某拍下陳某和冉某的照片和視頻則侵犯了兩個人的隱私權。

《民法典》一千零三十三條中就有了明確規定：除了法律規定或者權利人同意外，任何人不得拍攝、竊聽、竊視他人的私密活動。

萬州區法院認為本案謝某未經冉某同意，偷拍了他人隱私部位，並將拍攝內容傳給了他人，侵犯了冉某的人格權，謝某應當刪除視頻和照片，並在10內對冉某進行道歉，並在微信朋友圈公開發布《道歉聲明》，每日一次，持續時間不得少於15天，賠償冉某3500元精神損失費和律師費。看到結果，不少的網友都在調侃這道歉15天就有點意思了。

這起隱私糾紛案並不複雜，只是這裡面的情節耐人尋味，陳某是一切的導火索，而謝某是一根火柴，其實有沒有這根火柴，陳某的女友遲早有一天會看清他的真面目，因為他的舉動，造成了一些社會不良影響。

陳某、謝某、冉某隻是眾多隱私糾紛案中的一例，大多數都抱着「家醜不可外揚」的態度，大事化了，甚至還有一些人利用這些私密照片和視頻進行人身勒索，敲詐勒索情況就更加的嚴重，這屬於《刑法》案件。若是情況嚴重、數據巨大，將會判十年以上有期徒刑。

若是朋友之間遇到這種事，大家還是要三思而後行。