揭秘婚戀交友型詐騙：九成來自網絡 騙財騙色全憑一張嘴

你相信QQ群、搖一搖美麗又驚喜的邂逅麼？也許這背後就是一起婚戀交友型詐騙。

7月31日北京青年報記者從海淀法院獲悉，該院就4年間審理的32起婚戀交友型詐騙案件進行統計，發現96.8%以上的婚戀詐騙是通過網絡產生，其中87.5%是男性對女性實施婚戀詐騙。

北青報記者注意到，32起案件都涉及虛構身份，特工、官二代出現較多，而罪犯作案時情感推進迅速，一般在一周內確定關係，一月內表達結婚意向，然後全憑一張嘴開始借款，騙財騙色。

發布丨婚戀網站、QQ群等網絡渠道成交友詐騙重災區

海淀法院對2015年至2019年間審理的32起婚戀交友型詐騙(含2起冒充軍人招搖撞騙罪)案件進行統計，除1起罪犯系通過KTV提供性服務結識被害人，其餘均為通過網絡交友。其中涉婚戀網站案件12起，知名婚戀網站及地方同城交友網站均有涉及；通過QQ群結識8起，微信搖一搖、附近的人、微信群亦占有較大比例。

32起案件共涉及56起犯罪事實（56人被騙），其中作案2起4人，作案3起5人，作案4起2人，作案5起1人。另有4人涉除婚戀詐騙外其他詐騙、招搖撞騙等犯罪事實。此外，部分案件中出現潛在被害人不願意報警、不配合調查情況，犯罪「黑數」相對較大。

56起犯罪事實平均案值15.4萬元，案值分布嚴重不均，其中最小案值為1500元，最大案值460萬餘元。其中4起案件中被害人錢款來源系信用卡透支、銀行貸款、網貸等。除金錢損失外，女性被害人受害較為嚴重，其中6名被害人曾因此流產，3名被害人表達出自殺傾向。

該類案件犯罪手法為虛構身份，假意建立婚戀關係騙取被害人信任，由小額借款開始，後進行長期、持續借款。期間可能伴隨小額還款或紅包、禮品等贈與，亦常出現不同被害人間交叉匯款情況。

北青報記者了解到，在虛構身份中，特工、官二代且是公司老闆出現的較多，歸國華僑華人、富二代、公司高管亦較為常見。借款理由中，出車禍賠償對方最為常見，其次為投資工程、項目資金周轉不及時，亦有被調查需要疏通關係、差旅費等理由。

分析丨「高冷霸道」人設 利用女性英雄情結

據了解，在海淀法院審理的32起案件中，女性罪犯2名（欺詐男性），均為假稱懷孕、生子索要營養費、撫養費；2起案件罪犯及被害人均為男性，系罪犯冒充女性假意戀愛索要紅包等；28起為男性罪犯假意與女性建立戀愛關係，以借款方式實施詐騙。

海淀法院姜楠法官告訴北青報記者，以上騙局「回頭看」都顯得粗糙甚至荒唐，但並不意味着被害人深陷其中是因為貪婪、愚蠢，更多是因為騙局針對特定主體具體較強針對性。

姜楠表示，該類罪犯普遍學歷較低、外貌條件一般、無正式工作，其中4名罪犯有犯罪前科，9名罪犯隱瞞已婚狀態。且和大家想象不同，很多罪犯並不體貼，而是選擇「神秘」「高冷」「霸道」人設。犯罪過程中，罪犯和被害人情感推進速度極快，一般在一周內未見面狀態下即確定關係，一月內表達結婚意向、進行親密接觸並開始進行借款。

騙局廣泛冒用「特工」「官二代」身份，一方面是利用信息不對稱使得虛擬身份無法查驗，另一方面也是利用女性的英雄情結、慕強心理。

而從小額借款開始有兩個作用，一是排除無支付能力、警惕性強的被害人，使得後續犯罪推進順利；二是基於自我的一致性，進行小額借款的人後續借款會更加容易。

防範丨審慎緊急借款 適度聽取負面意見

姜楠法官告訴北青報記者，此類騙局可以從以下幾點注意預防。

對方言行與「人設」是否相符。不要盲目輕信「軍官證」和「男友」朋友的話，身份除了證件外，還有工作地址、同事、朋友、家人等社交關係需與之對應，該類案件中犯罪人往往單獨作案，不會僱傭同夥，如對方以各種理由推遲接觸周邊信息、接觸後避而不談相關事由、接觸反饋信息與其社交形象不符，則需格外留意。

審慎緊急借款、理性對待贈與、絕不貸款。一般騙局都會構建急迫狀態，來限制認知資源，如「車禍了必須馬上給錢否則會被抓」，遇到該類借款要慎重。此外，該類騙局中往往出現偶爾的大額紅包贈與，不要因此對後續連續借款放鬆警惕。對於第一次借款後未按預定還款，不要礙於面子，及時溝通並止損，尤其是對方以各種途徑建議貸款並稱由自己還款，絕不能同意。

適度聽取周邊人員負面意見。該類案件案發主要依賴於被害人周邊父母、親友發現，或被害人發現罪犯出軌後調查，4起案件系一名被害人察覺有異後主動聯繫其他被害人。身陷騙局中人往往傾向於會收集和分析有利於自己觀點的信息，以證實沒有被騙。但騙局對周邊人欺詐性有限，當他人明確提出可疑的負面評價後，女性朋友應當給予相應的重視，不要一味牴觸。

案例

「還沒見面，男友給我買了套別墅」

2017年1月，被害人小李通過QQ群認識了罪犯陳某，陳自稱是歸國華僑，在香港長大、美國讀書，在知名互聯網公司做技術總監，家資頗豐，兩個人通過網絡確立了戀愛關係。2月初，陳某說想和小李結婚，因為自己是華僑身份無法買房，用她名義在海南買了一套別墅。為表示感謝，小李主動轉賬了6666.66元。

3月初，陳某邀請小李到海南看房子，小李飛到海南第一次見到了陳某。小李到達時是晚間，陳某馬上帶着她去看了房子，是一處被圍擋的在建別墅，陳某說因為是晚上而且在建，只能看一下位置不能進去，說房子花了2000多萬。在海南期間，因為要租車，陳某說自己駕照是國外的不能租車，讓小李將銀行卡和信用卡都給他，後沒有歸還。

此後6個月內，陳某陸續以房屋裝修、生意周轉、幫助小李哥哥辦理戶口等理由向小李借款。小李通過朋友借款、信用卡及網貸，向陳某支付117萬餘元。7月份，陳某說房產證下來了並給小某看了。兩人在海南乘坐渡輪時，民警發現陳某買票時冒用一程姓女子的身份證，陳某說是他老婆的。小李起疑後，發現陳某手機里有和程某及其他女性溝通記錄，其中有人稱自己懷孕了找陳某要錢。

報警後，公安機關經偵查發現，陳某系高中學歷，非華僑；小李名下並無房產，房產證系偽造，對應地址是樣板間，不對外出售。

後法院經審理，認定兩人經濟往來中，68萬餘元系詐騙所得，以詐騙罪判處陳某有期徒刑11年。

「我的男友是軍火大佬」

小張是某學校的聲樂老師，在婚戀網站的賬號上收到一封私信，男子劉某自稱是進出口貿易的董事長，在京有房有車，小張回信後兩人相約見面。

在之後的交往過程中，劉某告訴小張自己是南京軍校畢業，雖是一介平民，但因為能力突出，被來學校視察的領導選中當秘書，後下放基層一級級升遷至數字化師的副師長，因成績突出遭政敵構陷被停職調查，但因作風正直官復原職，同時擔任軍火貿易公司的一把手。

小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地遊玩時眾人也都稱呼劉某首長，百度上也搜索到劉師長參與活動的照片，遂相信了劉某的領導身份，並與之確定關係。

小張與劉某見面並不多，主要通過電話、短信聯繫，偶爾聯繫不上時會有一個自稱劉某助理的人與小張聯繫。期間，劉某以弟弟和別人打架自己給錢不方便為由，向小張借款1萬元，一直未歸還。

後劉某被發現沒有房車，且父母生活困難，小張也沒有懷疑。但劉某一直抗拒結婚，小張遂讓自己的朋友通過該婚戀網站試探劉某，劉某果然欲與其朋友交往時，小張方發現自己被騙。

民警偵查後得知，劉某已婚，並非現役軍人，用該種方式結交過多名女友，曾因犯偽造武裝部隊證件罪被判處過刑罰。法院以冒充軍人招搖撞騙罪判處劉某有期徒刑徒刑一年八個月。

她跟兩個男人說：孩子是你的

2016年11月，研二在讀的男子小張通過某社交軟件認識李某，李某稱自己和小張是校友，父親在發改委、母親在中石油、姥爺是退休部長。認識不久後，李某稱心情不好喊小張出來喝酒，兩人發生性關係。

半個月後，李某稱自己懷孕，想與之結婚，以見男方父母準備禮物為由，李某向小張索要了第一筆4萬餘元。

春節期間，李某跟着小張回家過年，並對張家的禮金表示不滿。張父遂給了2萬元，李某又以給她父母買見面禮為由要了8000元，拿到錢後，大年初三李某離開小張家。後小張多次要求見李某父母，一直被以在出差、不在北京等各種理由推脫。

春節過後，李某稱自己宮外孕住院，懷了兩個，一個流產一個正常，並陸續以住院費、營養品、孩子費用向小張索要錢款累計10萬餘元。小張一家一直要求見見孩子或孩子照片，李某則稱自己母親嫌棄張某、不同意兩人婚姻並把孩子帶走了。

小張因微信聯繫不上李某，查詢李某QQ，發現李某暱稱已改為「三哥媳婦」。小張曾在李某住處見過三哥，李某稱那是自己遠方表弟。

小張報警，經公安偵查，三哥也是11月在某社交軟件上認識李某的，不過待遇天差地別。兩人認識後，李某出錢在外租房兩人同居。同居期間李某懷孕，李某說孩子是他的。過年期間，李某收到小張轉賬後把錢打給了三哥，從小張家回來後即來到他家過年。兩人一同回京後，因為宮外孕，他陪李某到醫院做的引產手術。李某詐騙錢款，部分用於為三哥購買奢侈品，共計3萬餘元。三哥在家裡見過小張，李某說小張是自己的追求者。

後因詐騙罪，李某被判處有期徒刑三年四個月，罰金人民幣三萬元。

騙子被揭穿後，「她」說：警察不會抓我的

2016年，小張在博士畢業後，進入北京一家著名的科技企業擔任工程師，收入不菲。2017年，他在某婚戀網站認識了相貌清秀的西安姑娘「李婷」，她稱自己在華潤萬家超市工作。

倆人認識當天，李婷以讓小張請吃外賣為由，索要了第一個紅包50.5元，後來又稱想吃冰淇淋，小張支付了第二個紅包300元。李婷告訴小張，小張對她的好讓她很感動，能不能給她發個520的紅包，她想截圖發朋友圈炫耀，而後會給小張退錢。小張支付520元後，向李婷表示不用退錢了。

次日，小張突然被拉到名為「華潤行政一部交流群」的微信群內，李婷的「同事」說自己偷偷解鎖了李婷手機，要求小張作為李婷男友要給她發紅包。小張發紅包後，李婷說因為同事偷拿自己手機一事，兩人吵翻了，現在需要償還之前借同事的欠款，並向小張發送了兩人吵架的聊天記錄。然後，小張給名為「陳某」的人轉賬3200元，替李婷還款，並應李婷要求向其轉賬生活費888元。

後又通過買手機、買車票來北京看小張等理由，李婷陸續索要紅包。倆人認識不到4天時間，小張總計支付人民幣7463元。火車到站後，小張並未見到李婷。然而李婷朋友卻跟小張說，李婷在路上出了車禍，要求他支付2萬的急救費。

意識到被騙後，小張沒有失去理智，而是為了證據與騙子虛以委蛇。沒想到騙子也有恃無恐，高調與小張「討論業務」。李婷稱自己的支付寶和微信都不是實名，銀行卡也是別人的，自己「獵物太多，忙不過來」、「幾十個微信同時用」，報警「警察不管」。為了展示實力，李婷還向小張發送了一張177 484.98元的微信零錢截圖。

於是，小張到派出所報警，公安機關於當日立案，並根據李婷的微信賬號及支付寶收款賬號，將冒充「李婷」的男子徐某被抓獲。

經查，「李婷」微信號是徐某實名註冊，銀行卡也是他自己的；照片是從網上下載的，同事也是自己扮演的，同事的收款賬戶是他老婆；詐騙的對象只有小張。最終，法院以詐騙罪判處徐某有期徒刑8個月，罰金5000元。

文/北京青年報記者 朱健勇