實施後生活有哪些變化？首批適用民法典案例告訴你

浙江新聞客戶端 記者 錢禕 萬笑影 通訊員 沈羽石 鍾園園

新華社發

公交車一個急剎，乘客摔倒了，能精神索賠嗎？借錢沒約定還款期，想要對方還錢了怎麼辦？好心給別人搭便車出了事故，要承擔責任嗎……

2021年1月1日，被稱為「社會生活百科全書」的民法典正式實施，標誌着我們進入法治新時代。截至目前，浙江已有一批典型案例陸續適用民法典辦理，涉及交通事故、金融借貸、合同糾紛、權益侵害等領域，與百姓利益密切相關。

首批適用民法典案的宣判，引起了社會廣泛關注。近日，記者採訪法律界專家學者，剖析其中的熱點案件，看看民法典在實際操作中，給日常生活帶來了哪些新變化？

同類案件判罰不同

責任邊界更加清晰

嘉興首例適用民法典的機動車交通事故責任糾紛案件開庭審理。　嘉興中院　供圖

元旦假期後，嘉興中院和寧波餘姚法院各自公開審理並宣判了當地機動車交通事故責任糾紛適用民法典的首個案件。同樣依據新法「好意同乘」的規定，判罰結果卻大相徑庭。

這是為何？先看看這兩起事故的經過——

嘉興的這起案件發生在2018年6月。朱某文駕駛小型轎車，搭載朱某飛等人由海鹽縣武原街道駛往澉浦鎮，在某個路口轉彎時，未讓行由王某飛駕駛的直行車輛，加上王某飛的車輛超速行駛且遇到情況後採取的處置措施不當，兩車發生碰撞，車上人員都受了傷，朱某飛被司法鑑定為10級傷殘。交警部門認定兩名駕駛員對事故承擔同等責任。

另一起餘姚的案件發生在2019年11月。李某駕車從海寧出發前往舟山，車中搭乘張某等人。車行至杭州灣環線時，李某自第二車道變更到第一車道，與宋某駕駛的小客車發生碰撞，之後又撞向正在應急車道內的施工車輛和施工人員陳某。事故造成陳某死亡，張某多處骨折，構成10級傷殘。交警部門認定李某對事故負全部責任。

這兩起案件都屬於無償搭乘，也就是免費搭便車。在民法典頒布之前，如何處理由此引發的矛盾糾紛，並無明確法律規定，法院只是根據個案，分具體情況進行處理。一般情況是，只要被告對原告受傷存在因果關係，法院就會按照侵權責任法中的公平責任原則，要求被告對原告進行一定補償或賠償，哪怕是被告過錯不大或者完全沒有過錯。

而這一次，兩地法院做出了完全不同的判決。

出於對助人為樂、友善施惠行為的鼓勵，民法典規定，非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬於該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

於是，嘉興中院通過二審，將一審認定超出保險公司承擔交強險賠償之外，朱某文的賠償責任從45%改為35%，使其賠償金額減少了4.3萬餘元；餘姚法院則認為李某雖屬於好意搭乘，但具有重大過失，因此判決他賠償張某醫療費、殘疾賠償金等共20餘萬元。

「對同一類案件，民法典既規定了『應當減輕』的情況，也說明了『除外』條款，釐清了當事人的責任邊界。」浙江星韻律師事務所律師吳清旺說，新法更具有針對性與實操性。

「這也為搭乘者提了一個醒，不是誰受傷誰就有理。」吳清旺認為，因為民法典有「好意同乘」的規定，搭乘者也要相應增加責任分擔比例。如果搭乘者自己有過錯，更要承擔相應責任。依照民法典這一精神，由於嘉興的案件中朱某飛乘坐機動車時未按規定使用安全帶，對自身受傷具有次要過錯，其自身承擔的損失從一審的10%提高到了二審的20%。

你的權利如何行使？國家保護什麼權利？侵犯他人權利該承擔什麼責任……今後遇到類似情況，民法典就是實實在在的「使用說明書」。

人格權獨立成編是重大創舉

更好保護人的尊嚴

新華社發

不只是浙江，剛進入新的一年，全國各地首批適用民法典案件的消息都刷屏朋友圈。

在北京，民法典「自甘冒險」條款被首次使用，打羽毛球被擊傷眼睛要求賠償，依新法被駁回訴訟請求；在上海，民法典被首次適用來撤銷婚姻關係，一方不如實告知患有重大疾病，依新法被撤銷婚姻關係；在廣州，民法典被首次適用高空拋物損害責任糾紛案件，「熊孩子」從高樓扔下礦泉水瓶導致樓下婆婆受驚摔傷，依新法被判賠各項損失……

從這些案件可見，共7編、1260條的民法典適用範圍非常廣，涉及近年來百姓關注的很多新領域、新問題。伴隨着它生效實施，以往的婚姻法、繼承法、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法等同時廢止。生老病死、衣食住行等大小民生事，幾乎都被這部法律所規制。

記者查閱相關新聞報道，浙江多地法院宣判的適用民法典案件，大多與民生痛點有關。

1月6日，省檢察院指定平陽縣檢察院管轄的吳某某等兩人非法狩獵珍貴、瀕危野生動物侵權責任民事公益訴訟案，在平陽法院公開開庭審理並宣判。

「人們對這類案件比較感興趣。」平陽縣檢察院第五檢察部主任余鍾樺說，浙江是生態資源大省，相關案件較多，而這是平陽首次在民事公益訴訟中適用民法典，提出生態資源損失賠償的案件。

2019年11月14日，吳某某等兩人來到平陽縣鬧村鄉黃坑村山上，使用9張捕鳥網，非法獵捕野生鳥類。5天後，兩人被公安機關抓獲，共捕獲鳥類39隻，導致生態資源損失1.11萬元。

在案件辦理過程中，檢察機關認為僅追究刑事責任，不足以形成對非法獵捕犯罪的全方面打擊，不能有效修復野生動物自然資源受到的損害，因此根據民法典規定，向吳某某等兩人追究生態自然資源損害侵權民事責任。法院一審依法支持檢察機關的全部訴訟請求。

「對於違反國家規定造成生態環境損害行為，檢察機關在追究犯罪人刑事責任的同時，也可以依據民法典，通過環境民事公益訴訟的方式，訴請法院判令侵權人承擔修復費用、賠償損失等責任。」浙江六和律師事務所高級合伙人張敏說。

此外，在民法典中，人格權獨立成編是最大亮點之一，也是一項重大創舉。這意味着我國法律對公民人格利益的充分尊重，將保護人的尊嚴提升到一個全新高度。

民法典實施後的全國首例個人信息保護民事公益訴訟案件，就發生在浙江。1月8日，杭州互聯網法院公開審理下城區檢察院訴孫某個人信息保護民事公益訴訟案。自2019年2月起，孫某將自己從網絡購買、互換得到的4萬餘條含姓名、電話號碼、電子郵箱等的個人信息，通過微信、QQ等方式販賣給劉某，被用於虛假的外匯業務推廣。

依據新法，法院當庭宣判由孫某支付侵害社會公共利益的損害賠償款3.4萬元，專門用於信息安全保護或個人信息保護等公益事項，並在媒體上向社會公眾刊發賠禮道歉聲明。

多項立法空白被填補

給了人們維權的底氣

民法典實施後的全國首例個人信息保護民事公益訴訟案件在杭州互聯網法院宣判。

自民法典出台以來，「填補空白」一直是社會熱議的焦點。

比如，借錢給別人卻沒約好還款日期，錢能順利要回來嗎？再比如，坐公交車因為急剎摔倒，能要求精神損害賠償嗎？又比如，向一些機構貸款時遇到實際利率比合同約定利率高的「霸王條款」，能果斷拒絕嗎？

現在，民法典給了人們挺直腰板的底氣。

嘉興南湖法院在1月4日公開開庭審理了一起城市公交運輸合同糾紛案件。2019年10月16日，王某坐上公交車，途中司機突然剎車，她受到驚嚇摔倒受傷。經司法鑑定，王某的傷情構成10級殘疾，與公交車突然剎車有直接因果關係。

王某要求公交車司機及其所屬公司，除了要賠償醫療費、護理費、傷殘賠償金等，還要支付精神損害賠償金。

這些訴求能獲得法院支持嗎？一開始，王某半信半疑。

「類似案例在民法典實施前，如果想獲得精神損害賠償，當事人只能以侵權作為案由起訴，對損害事實、侵權人過錯程度等還要進行相應舉證。如果以合同糾紛為由起訴，精神損害賠償基本不能獲得支持。」承辦該案的法官許福忠說，如今這一空白被填補，已經有法可依。

民法典規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人格權並造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。也就是說，王某買票上車，相當於和公交車公司簽了合同，有理由向對方主張違約並請求相應的精神賠償。據此，法院支持王某的訴訟請求，最終確定精神損害賠償金為5000元。

「這樣的判決，體現了以人為本的法治精神。」浙江工商大學法學院教授鄭英龍說，民法典提倡的契約精神、誠信負責，為更好地保護群眾合法權益提供了法律依據。

有人注意到，近段時間全國各地適用民法典的案件，基本都是「以前的事」，即發生在民法典實施以前。而我國立法法規定，法律不溯及既往，這是怎麼回事？

去年12月30日，為正確適用民法典，最高法院制定發布了第一批7件與民法典配套的新司法解釋，其中關於時間效力的規定中，提及特定情形下民法典具有溯及力，其中一種是舊法及司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的新規定。這就是民法典「填補空白」的作用。

「業內稱之為『有利溯及』，即更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的，可以適用民法典。」省高院民一庭副庭長傅賢生說，民法典在法律體系中具有基礎性地位，雖然有些案件在民法典生效前後的判決結果大致一樣，但民法典的一些規定，使這些糾紛的審理有更明確的法律依據，讓人們更信服法官的判決。

當然，有了民法典，並不意味着可以一勞永逸地解決民事法治建設領域的所有問題。不少專家學者提出，新舊法銜接過程中的「碰撞」、理順民法典與其他法律的關係等問題，還需要通過不斷配套、細化司法解釋進行補充完善，也需在具體司法實踐中不斷檢驗與探索。

2020年底，德清法院莫干山法庭村巷法官到當地學校舉辦「民法典講堂」。法官用通俗易懂的語言講解民法典，幫助孩子們樹立法律意識。浙江新聞客戶端拍友　白羽　攝

【浙江新聞+】

適用民法典的部分案件

隱瞞重大疾病撤銷婚姻關係 上海閔行法院梅隴法庭近期對一起婚姻案件進行宣判。原告李某與被告江某經人介紹相識確定了戀愛關係，並訂婚、同居。李某懷孕後，雙方登記結婚。登記後，江某向妻子坦白，已身患艾滋病數年，且長期服藥。李某幾經內心掙扎，決定終止妊娠，並向法院起訴要求撤銷婚姻。法院依據民法典撤銷了原被告的婚姻關係。

代位繼承人被判獲相應賠償 在江蘇徐州，基於民法典將代位繼承的法律界定範圍擴大到了侄、甥，一位交通事故遇難者的侄子起訴肇事者和保險公司，銅山法院判決他獲得相應的賠償。該交通事故遇難者生前無配偶及子女，兄弟姐妹、父母均已去世，生養死葬事宜均由其侄子負責。

收取超過合同約定利息被判返還 上海金融法院二審判決的一起金融借款合同糾紛中，田某、周某和某信託公司簽訂貸款合同，約定利率11.88%，實際利率卻高達20.94%。法院認為貸款機構在貸款合同中負有明確披露實際利率的義務，因此適用民法典改判某信託公司將多收取的利息84萬餘元返還給田某、周某。

污染環境要承擔懲罰性賠償 江西浮梁法院適用民法典新設的污染環境懲罰性賠償條款，審理並宣判一起環境污染民事公益訴訟案。跨省非法傾倒危險廢物硫酸鈉廢液，污染1000多名群眾飲用水源的公司，不僅被判賠償生態環境修復費用、環境功能性損失費用、應急處置費用及檢測費、鑑定費共285萬餘元，還要根據民法典承擔環境污染懲罰性賠償金17萬餘元。

保理合同糾紛案依法判決 商業保理業務在我國屬於較為新興的金融服務，相關立法相對滯後。民法典的實施實現了這一領域歷史性突破，保理合同的司法裁決有法可依。上海浦東新區法院根據民法典審結一起標的額近3000萬元的保理合同糾紛，並當庭作出一審判決。北京市朝陽區法院也援引民法典中的新規定對一起保理合同糾紛案件進行一審宣判。