戀愛兩年花了96萬，分手後被男友起訴還錢，女子：他說好要養我的

我就覺得這個人真的是特別特別的奇葩，對不對？那我跟你談戀愛的時候，你自願給我的，現在憑什麼要？

你敢相信嗎？戀愛兩年花了近一百萬，分手後男方卻要求還錢，看完這個你才知道什麼叫神操作。

徐女士二十六歲，在杭州談了個男朋友，之後分了手。讓徐女士想不到的是，男方一紙訴狀把她告上法庭，讓她歸還86萬多元的彩禮錢.

徐女士：到我們那裡的小縣城，你知道嗎？然後去起訴我，說我倆是快結婚了，然後他給我這些錢都是彩禮錢。

提及前男友追討的八十六萬多元，徐女士覺得不可思議，她認為這都是戀愛期間裡，男方為了追求自己主動付出的，這些錢難道還需要歸還嗎？

徐女士：就覺得我長得好看，就一直追求我，然後我一開始是不同意的呀，因為我都比他高，而且他比我大那麼多歲。我淨身高是一米七，然後他淨身高才有一米六五，然後就一直死纏爛打的追求我。

徐女士說，男方比自己大十一歲，矮五厘米，這都讓她很難以接受。後來男方對她各種照顧，還給她發節假日紅包，讓她覺得這個男人還可以。

記者：你覺得他對你的好是在金錢這方面比較大方還是？

徐女士：金錢這方面肯定就是比其他我同齡人的這些男朋友都大方嘛，那否則我也看不上他呀，對不對？

因為男方的名下有好幾家公司，而且對徐女士出手比較大方，久而久之兩個人就確定關係。

男方在戀愛期間對她也是百依百順，動不動就是紅包、轉賬，少則幾千，多則上萬，最多的時候一下子就給了11萬！

徐女士：十一萬的轉賬他說為了表達就是對我的愛意嘛，就是十一萬就是一心一意的意思。

徐女士表示有時候幫忙開個門，也會給她轉個一萬塊錢。到了後來男方更是讓她辭掉工作，享受人生。

徐女士：然後我倆都是在杭州嘛，他就說你上班那麼辛苦，要不你就不要上班了，然後就說你就玩就可以了，我就說那行吧，然後他就說以後那個生活開銷什麼的，就我給你啊！就一句話，我養你啊！

除了摯愛紅包和生活開銷，男方又花了四十萬給徐女士買了一輛寶馬車代步，登記在徐女士名下。可沒曾想之後兩個人的感情出了問題，於是決定分手。

徐女士：他就不停地給我要回車這種跟我爭吵，我說你這個車你送都送了，對不對？而且是禮物什麼的，我說我朋友他們都知道的，憑什麼給我要？

之後就有了男方的上訴，男方把戀愛期間在徐女士身上花的錢羅列出來，一共有八十六萬之多。

徐女士：咋倆是普通的男女朋友，而且我們連雙方的父母什麼都沒見過，然後也沒有訂過親，也沒有拍過婚紗照什麼的。他都沒有說你要嫁給我啊，我也沒同意說我要嫁給他，竟然有彩禮這回事，我就覺得特別特別不可思議。

徐女士認為，兩個人在一起的期間完全是在戀愛，根本沒談過婚約。對方羅列的內容絕非彩禮，而是自願贈與。

徐女士：我陪你這麼長時間，對不對？我倆戀愛兩年多嘛，我說這兩年多，那我的青春呢？還有我的貞潔，對不對？這些都不可以用金錢來衡量的呀。

男方上訴後，法院一審判決徐女士敗訴，需要歸還八十六萬元的欠款。對於這個結果，徐女士表示不能接受，已經決定上訴。她堅持認為這些轉賬都是男方自願贈與的。而作為事件的另一方，余先生也有話要說。

男方：一部分是給予，當時確實是給她的，因為法院也是考慮到有一天可能是屬於節日期間的贈予等等，他們就排除掉了一部分。最終判下來是返還我八十六萬，並不是全額的九十六萬。

男方表示，起訴時自己主張的是九十六萬，但最終判決要求徐女士歸還的只有八十六萬，已經去掉了徐女士所說的那些節日紅包。男方還認為，諸多轉賬中有很多是女方向他要求，而不是自己主動贈與的。那為什麼幾乎每次轉賬都會有一句示愛呢？

男方：我是想保護下她的自尊心，不要讓她覺得我在包養她呀或者怎麼樣。所以我一般都不會說這個錢啊因為什麼原因，我借給你，都不會這樣說，一般都會找個由頭。提前一點節日快樂啊！

在86萬的款項里，最引人注目的就是一筆11萬的轉賬，對於這筆轉賬，雙方則各有說法。

徐女士：十一萬的轉賬是，他說是為了表達對我的愛意嘛，就是十一萬是一心一意的意思。

男方：我又不是多有錢的人。你說我表達一個愛意要十一萬嗎？那個11萬呢是她有一次跟我講，她爸爸需要一輛車，然後那個時候我跟她還沒有完全確立關係，然後我跟她講，我說你給我一個月時間準備。也是從那一次她可能真的被我感動到了吧。

女方覺得是表達愛意，男方卻說是女方提出的借款。男方說，當初也就是因為這十一萬，雙方才基本確定了關係。而且戀愛時女朋友甚至要求他買寶馬車，男方也盡力滿足。

徐女士：寶馬車是他主動給我買的禮物。

男方：根本不存在這樣的事情。寶馬車就是她那個時候說她想要兩輛車，確實是贈予。前面那麼多五千、一萬的也是贈與，這些其實充分的證明我那個時候有多麼的愛她，也愛得多糊塗。

面對於先生的頻頻示愛，徐女士也回應，她也不是那個一直只會接受不懂付出的人，自己在戀愛當中同樣也付出過很多。

徐女士：但是我也會很大方地給他買東西、消費，只是我對他的轉賬金額比他少，但是已經表達了我對他的愛意。還有我給他買聖誕禮物、生日禮物、情人節禮物等等。

男方：LV錢包我連見都沒見過，我都不知道她送給哪個男人的。她跟我認識到現在總共請我吃過一頓飯。

男方說無論如何，自己當時的付出是心甘情願，但他認為不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，而徐女士卻只是想跟她玩而已。既然這樣，徐女士就應該返還這些錢。在一審判決結束後，徐女士提起上訴。在二審庭上，男方 還提交了一份新的證據材料。

徐女士：提供了一個聊天記錄，他就是第一次稱我媽媽為丈母娘，就跟我聊天的時候，說什麼時候去跟丈母娘吃個飯，然後第一次見面給個紅包啊這樣，然後以後提親再大大的準備。法院就是認為這個聊天記錄就是說是以結婚為目的，結婚意圖就非常的明顯了。

最終二審維持一審判決，徐女士還是全部的敗訴。

男方：就在她身上花的錢遠遠不止這個數字，只不過我就是覺得，也在一起了一段時間，我在她身上花的錢早就就兩百萬不到，一百多萬肯定有的。